Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25Em/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207903
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625207903.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, proti
povinným: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom D., B. XXXX/X, o návrhu
na výkon neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. E., nar. X.XX.XXXX, zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti povinných, toho času dočasne zverené do starostlivosti F. G. E. A.,
o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.11.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica domáha
výkonu uznesenia Okresného súdu Senica č. k. 25P/109/2025-16 zo dňa 22.10.2025, ktorým súd

nariadil starým rodičom maloletého dieťaťa D. E., nar. X.XX.XXXX povinnosť odovzdať maloletú do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Reedukačného centra E. A., so sídlom E. A.,
H. X; rozhodnutie sa stalo vykonateľným dňa 22.10.2025. V návrhu uviedol, že starí rodičia si svoju
povinnosť ku dňu podania návrhu nesplnili, maloletá je nahlásená na Okresnom riaditeľstve policajného
zboru Skalica ako nezvestná.

2. Dňa 4.2.2026 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu na výkon rozhodnutia v celom rozsahu z
dôvodu, že maloletá D. sa od 13.1.2026 nachádza v Reedukačnom centre E. A..

3. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

5. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť pred
nariadením výkonu rozhodnutia, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich

náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné účastníkovi
trovy konania priznať.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358, § 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 63, § 64 CMP)