Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010033
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010033.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SpisovaZnacka
Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou dňa 02.02.2026 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
SpisovaZnacka
Obvinený:
A. B. A. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa22.12.2025včaseokolo22.14hod.viedolbezpríslušnéhovodičskéhooprávneniaosobnémotorové
vozidlo Citroen C3, ev.č. G. H. v meste Trebišov po ulici J. Jesenského v smere od ulice F., kde bol
na začiatku ulice J. Jesenského zastavený a následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Trebišove, pričom sa po výzve policajta odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a
rovnako sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom alebo sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] súd
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 16 (šestnásť)
mesiacov.
Poučenie:
SpisovaZnacka
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a
to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.