Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126200833
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126200833.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení umiestneného:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: A. E., súdny
úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie o vyslovenie prípustnosti držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, D., v zdravotníckom zariadení.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie Fakultnej
nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 29.01.2026 o 18:35 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., ktorý nepodpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou. Z

psychiatrického hľadiska bolo nutné pokračovanie hospitalizácie a observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Pu/1/2026-4 zo dňa 02.02.2026 bolo začaté bez návrhu konanie
o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavu zdravotníckej starostlivosti a umiestnenému bol
ustanovený procesný opatrovník na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Súd po vykonanom dokazovaní rozhodol uznesením č.k. 25Pu/1/2026-10 zo dňa 03.02.2026 o tom,
že k prevzatiu umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., do zdravotníckeho zariadenia
došlo zo zákonných dôvodov.

4. Dňa 12.02.2026 Psychiatrické oddelenie FN Trnava oznámilo súdu, že dňa 09.02.2026 bol A. B.
prepustený do ambulantnej starostlivosti.

5. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu
súd vydá uznesenie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

7. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.9. Podľa § 161 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). (1) Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla
môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí
nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. (3)

10. Súd na základe oznámenia Psychiatrické oddelenie FN Trnava zistil, že A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bol prepustený z ústavu zdravotníckej starostlivosti do ambulantnej starostlivosti, čím odpadol dôvod
pre pokračovanie v konaní o vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti.

11. Vzhľadom k uvedenému a s poukazom na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

12. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je

v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.