Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201218
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201218.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Dagmar Valockou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.

B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené procesným
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Trnava, Jána Bottu 4, 917 01
Trnava, deti rodičov - matka: D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXX, C. a otec: G. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom H. E. XXX/X, B., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k maloletým tak, že:

Maloleté deti C. B. a A. B. sa zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú C. vo výške 400,- eur mesačne a na maloletú A. vo výške
250,- eur, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I. a II. rozsudku môže podať procesný
opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak
podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.