Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201638
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201638.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C.,
D. E. F. X/X D., zverený do starostlivosti: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX,
t.č. E. X/X, D., dieťa rodičov - matka: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. a otec: A. B., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na
nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Súd ukladá G. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť odovzdať maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX do
starostlivosti F. I. J. K. L. I., I. XX.“

II. Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na zastupovanie

mal. A. B., nar. X.XX.XXXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.2.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada odovzdať maloletého do CDR I.. Sestra
matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej bol maloletý neodkladným opatrením Okresného súdu Trnava,
č.k. 114P/65/2025-15 z 16.1.2026, zverený do náhradnej osobnej starostlivosti uviedla ÚPSVaR

počas prešetrenia pomerov 17.2.2026, že nezvláda starostlivosť o maloletého a nechce pokračovať
v náhradnej osobnej starostlivosti. Sestra matky má za to, že najlepšie by bolo maloletému u matky,
kedy prestala piť. Keďže maloletý nemá nikoho z rodiny kto by sa o maloletého postaral uviedla, že na
maloletému bude najlepšie v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

2. Maloletý uviedol, že vie o tom, že teta sa oňho už nechce starať a vrátil by sa k mame, keby sa u nej

zmenili podmienky. Je zmierený s tým, že pôjde do detského domova.

3. Matka maloletého býva na adrese G. XXX. Spolumajiteľom domu je jej aktuálny partner. Matka za
bývanie neplatí, nepracuje a podľa informácií ÚPSVaR zvyšní majitelia domu nesúhlasia, aby tam bývala
a trvajú na tom, aby sa odsťahovala. Maloletý bol neodkladným opatrením Okresného súdu Trnava, č.k.
114P/65/2025-15 z 16.1.2026 zverený sestre matky, keďže matka nezabezpečovala riadnu starostlivosť

o maloletého.

4. ÚPSVaR rodiny šetrením nezistil žiadnu osobu, ktorá by bola schopná prevziať starostlivosť
o maloletého.

Predpoklady nariadenia neodkladného opatreniaPodľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

Podľa§367ods.1CMPneodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia ako vyplýva z § 325 ods. 1 CSP je aby
účastník konania osvedčil uplatňovaný nárok a zároveň aj potrebu neodkladnej úpravy pomerov a to
z dôvodu obavy z bezprostrednej ujmy na právach. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka
musí byť konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe

nie je dôvodom na nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana, ako
i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia ide
o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie, súd pred
samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.
To však neznamená, že neodkladné opatrenie môže súd vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez
osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku,

ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.

Neodkladné opatrenie môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd preukázané (osvedčené), že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne
riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o

maloletých (§ 111 CMP) je neodkladné opatrenie procesným prostriedkom ochrany zjavne ohrozených
práv maloletého dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona
o rodine (uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 14CoP/178/2023 zo dňa 19. decembra 2023).

V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to

iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov. Pre súd je prioritou
záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho
rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má mať prednosť pred záujmom
rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa.
Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad.
U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa,
výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

Posúdenie návrhu

5. Po preskúmaní návrhu a obsahu spisu súd dospel k názoru, že návrh je dôvodný. Z predloženej
správy ÚPSVaR a v nej uvedených vyjadrení maloletého či sestry matky má súd za osvedčené, ženemožno ďalej maloletého ponechať v starostlivosti matkinej sestry, ktorá ako sama uviedla, nezvláda
starostlivosť o maloletého, čím je zároveň osvedčená potreba neodkladnej úpravy pomerov. Z vyjadrenia
ÚPSVaR má súd taktiež osvedčené, že nie je žiadna ďalšia osoba z rodiny maloletého či z blízkych osôb

maloletého, ktorá by bola schopná a ochotná sa starať o maloletého. Z uvedených dôvodov súd vyhovel
návrhu ÚPSVaR a rozhodol o odovzdaní maloletého do CDR I.. S ohľadom na to, že uznesením, ktorým
bolo nariadené neodkladné opatrenie o zverení maloletého matkinej sestre bolo taktiež začaté konanie
vo veci samej o náhradnej starostlivosti o maloletého (vedie sa pod. sp. zn. 114P/24/2026), súd neurčil
lehotu trvania tohto neodkladného opatrenia ako určuje § 367 ods. 2 CMP a to z dôvodu, že začatím

konania vo veci samej je už zaistené čo najrýchlejšie vyriešenie otázky starostlivosti o maloletého
a zaistená taktiež dočasnosť neodkladného opatrenia, ktoré bude trvať do právoplatného skončenia vo
veci samej.

Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

6. Súd v súlade s § 31 ods. 2 zákona o rodine maloletému na zastupovanie v tomto konaní ustanovil za

opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, príslušný podľa bydliska dieťaťa.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené (všeobecné náležitosti podania).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.