Opravné uznesenie – Všeobecne nebezpečné… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826010007
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826010007.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti ods. A. B.,
nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom D. F. XXX, okr. C. D. E. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 v spojení s § 174 Trestného poriadku opravuje zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri
písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 13T/2/2026 - 57 zo
dňa 12. februára 2026 a jeho rovnopisov v časti určenia náhradného trestu v slovnej forme tak, že

správne ma byť uvedené:
„ Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace “.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou vydal v trestnej veci proti vtedy obv. A. B. (ďalej len „odsúdený“) trestný
rozkaz č.k. 13T/2/2026 -57 zo dňa 12. februára 2026, ktorým súd uznal odsúdeného za vinného zo

spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, no pri
vyhotovení trestného rozkazu a jeho rovnopisov došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd pri určení výmery
náhradného trestu odňatia slobody, ktorý súd určil podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad
úmyselnéhozmareniavýkonupeňažnéhotrestu,určiltentovovýmere3mesiace,novslovnomvyjadrení
bolo uvedené „ tri jeden“, pričom správne malo byť uvedené „tri“ tak ako to bolo uvedené aj v číselnom
vyjadrení.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.Keďže pri vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol nesprávne
výmeru náhradného trestu odňatia slobody v slovnom vyjadrení, bola táto zrejmá nesprávnosť opravená

týmto opravným uznesením, ktorá oprava sa podstatne nedotkla obsahu výroku trestného rozkazu a
teda nie je dôvod na postup súdu podľa § 175 Trestného poriadku.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa toto stane súčasťou trestného rozkazu č.k. 13T/2/2026 - 57 zo
dňa 12. februára 2026.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia tohto
uznesenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou. Sťažnosť
má odkladný účinok.