Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201832
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825201832.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. E. XXX/X, XXX
XX F., proti žalovaným: ad 1/ neznámi dedičia po G. E., ad 2/ neznámi dedičia po G. E., ad 3/ neznámi
dedičia po H. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XX, XXX XX I., žalovaní zastúp.: Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, 817 47 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 1C/55/2025-88 zo dňa 3. februára 2026
tak, že správne má znieť :

„Okresný súd Rožňava, sudcom JUDr. Filipom Kuncom, v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. D. E. XXX/X, XXX XX F., proti žalovaným: ad 1/ neznámi dedičia po G. E., ad 2/ neznámi
dedičia po G. E., ad 3/ neznámi dedičia po H. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XX, XXX XX I.,

žalovanízastúp.:Slovenskýpozemkovýfond,IČO:17335345,sosídlomBúdková36,81747Bratislava,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.8.2025 domáhal voči žalovaným v 1. až 3. rade zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území I.,
obec I., okres F., zapísanej na LV č. XXX ako parcela registra „J.“, parcelné číslo XXX o výmere 1200

m2, druh pozemku - trvalý trávnatý porast (ďalej aj „predmetná nehnuteľnosť“). Zároveň navrhol, aby
súd žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania nepriznal.

2.Súdrozhodolrozsudkomč.k.1C/55/2025-88zodňa3.februára2026,pričomvprvomvýrokurozsudku
zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území I.,
v obci I., v okrese F., zapísanej na LV č. XXX ako parcela registra „J.“, parcelné číslo XXX o výmere

1200 m2, druh pozemku - trvalý trávnatý porast, v druhom výroku rozsudku prikázal nehnuteľnosť
nachádzajúcu sa v katastrálnom území I., v obci I., v okrese Rožňava zapísanú na LV č. XXX ako
parcela registra „J.“, parcelné číslo XXX o výmere 1 200 m2, druh pozemku - trvalý trávnatý porast do
výlučného vlastníctva žalobcu, v treťom výroku rozsudku uložil povinnosť žalobcovi zaplatiť ako náhradu
zaspoluvlastníckypodielžalovanémuv1.radesumu960,00eur,žalovanémuv2.radesumu960,00eur,
žalovanému v 3. rade sumu 1 920,00 eur na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu vedený

v K. B., č. ú. IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote do 30 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku a v štvrtom výroku rozsudku stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

3. Súd z úradnej činnosti (ex offo) zistil, že v záhlaví rozsudku č.k. 1C/55/2025-88 zo dňa 3. februára
2026 absentuje meno a priezvisko sudcu, ktorý predmetný spor medzi žalobcom a žalovanými rozhodol.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,

poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

6. Zohľadňujúc uvedené skutočnosti a citované ustanovenia CSP dospel súd k záveru, že je tu dôvod na
opravu záhlavia písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 1C/55/2025-88 zo dňa 3. februára 2026, pretože
toto neobsahovalo meno a priezvisko sudcu, ktorý spor rozhodol.

7. V dôsledku chyby v písaní súd ex offo vydal toto opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní
v záhlaví rozsudku č.k. 1C/55/2025-88 zo dňa 3. februára 2026 tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Rožňava do 15 dní odo dňa jeho

doručenia (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).