Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201209
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201209.2

Uznesenie

2 17Csp/20/2026
Okresný súd Prešov v spore v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja žalobcovia bytom D. XXX, XXX XX E., obaja žalobcovia právne zasúpení: JUDr. Igor Šafranko,
advokát so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,

IČO: 31 320 155, právne zastúpenému: soukeník – štrpka s. r. o., so sídlom Strážnická 8141/5, 811 08
Bratislava, IČO: 36 862 711, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 300 EUR, takto

r o z h o d o l :

2 17Csp/20/2026
I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 17Csp/20/2026
1. Žalobcovia sa žalobou doručenou dňa 11.02.2026 domáhali, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť im
sumu 300 EUR titulom primeraného finančného zadosťučinenia.

2. Podaním zo dňa 27.02.2026 žalovaná oznámil, že medzi stranami prebiehajú mimosúdne rokovania

a požiadal o predĺženie lehoty na podanie vyjadrenia k žalobe.

3. Podaním zo dňa 12.03.2026 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnania sporu. Navrhli preto, aby súd konanie zastavil. Dodali, že náhradu trov konania si strany sporu
podľa mimosúdnej dohody neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením pojednávania, súd
postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil i bez výslovného súhlasu žalovaného, na ktorého
prípadný nesúhlas by sa beztak neprihliadalo.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Podľa názoru súdu za daného stavu nemožno
ani jednej zo strán sporu pričítať zavinenie na zastavení konania, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode
o urovnaní sporu, a tak obe strany sporu majú podiel na zavinení zastavenia konania.

Poučenie:

2 17Csp/20/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.