Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010143
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010143.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obvineného A. B., stíhaného pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a iné,
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
XX.XX.XXXX na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry
Zvolen JUDr. Jany Žlnkovej, obvineného A. B. a obhajcu JUDr. Jakuba Cvejkuša a potvrdzuje túto
dohodu, na základe ktorej

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. E. B. B., občan SR

j e v i n n ý ,

že
v bode 1)

dňa XX. XXXX XXXX v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode so
G. H., nar. XX.XX.XXXX vošli na neoplotený pozemok novostavby rodinného domu bez prideleného
súpisného čísla nachádzajúceho sa v meste H., časť I., v katastrálnom území mesta H., zapísaného na
LV č. XXXXX, parcelné číslo XXXX/X, ktorého majiteľom je J. K., nar. XX.XX.XXXX tak, že neznámym
predmetom vypáčili pravé krídlo jednokrídlových balkónových plastových dverí, ktoré boli v polohe
umožňujúcej vetranie, cez tieto následne vošli do interiéru rodinného domu, kde zo spálne odcudzili
detskú kameru TrueLife Nanny CamH32Pro, zo šatníka a obývacej miestnosti odcudzili dámske smart
hodinky Apple Watch 6, 10 ks krytov na mobil, 5ks ochranných skiel na displej mobilu, dámsku modrú

kabelku zn. Lasocky, dámsku koženkovú čiernu kabelku, dámsku kabelku-ľadvinku, dámsky kožuch do
pása, šperkovnicu z tvrdého papiera, dámske hodinky zn. Guess zlatomodré, dámske hodinky zn. Esprit,
dámske športové hodinky zn. Esprit, dámsky strieborný prsteň s kamienkom, dámsky prsteň zo žltého
zlata s kvietkom, náramok Pandora, 20 ks príveskov Pandora, 1 pár strieborných náušníc v tvare kvetu,
1 pár strieborných náušníc v tvare páva, prívesok z bieleho zlata v tvare srdiečka, dámsku retiazku
z bieleho zlata s väčšími očkami, dámsku dlhú retiazku z bieleho zlata, dámska striebornú retiazku s
príveskom „strom života“, pánsku zlatú retiazku s príveskom v tvare zvitku s vygravírovaným písmenom

M, zlatú pánsku retiazku so zlatými príveskami krížik a obdĺžnik so zárezmi, hrubú zlatú pánsku retiazku,
2 ks pánske strieborné retiazky, pánsku hrubú retiazka z chirurgickej ocele, led baterku Acebeam L19
2.0, hernú konzola PS4 s 3ks ovládačov, 2 ks externý disk WD Elements Desktop 8TB, motorkársku
kapsičku s bielym logom, 1 ks fľaša Jagermeister pomaranč 1l, 1 ks fľaša Tequila Siera 1l, 1 ks fľaša
ružový džin Beefeater 1l a finančnú hotovosť 480€ uloženú v obálke v komode, ktorým konaním spôsobili
poškodeným J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. XXX, a A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H., I. XXX škodu poškodením vo výške 210€ a škodu odcudzením vecí vo výške 4 643€,

v bode 2)dňa XX. XXXX XXXX v čase asi o XX:XX hod v meste H. M. N. O. XXXX, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vnikol obvinený so G. H., nar. XX.XX.XXXX a s vedomím L. K., nar. XX.XX.XXXX
do rodinného domu v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov P. Q., nar. XX.XX.XXXX a J. Q., nar.

XX.XX.XXXX, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXXX k.ú. H., obec H. tak, že sa cez neoplotený
pozemok dostali k rodinnému domu, následne nezisteným spôsobom a predmetom poškodili vonkajšiu
žalúziu, sieťku proti hmyzu a rozbili sklenú výplň okna izby na prízemí, cez ktoré vošli do rodinného
domu, kde prehľadávali jeho interiér, porozhadzovali veci, mechanicky poškodili robotický vysávač zn.
Xiaomi Roidmi nachádzajúci sa vo vstupnej hale na zemi, z detskej izby odcudzili ružovú pokladničku

s hotovosťou 300 € a mobilný telefón zn. Samsung, 2 ks tablety zn. Lenovo, 1 ks tablet zn. Accer, zo
šatníka spálne hotovosť 1000 €, ktorá bola uložená v dámskej ružovej peňaženke v šuplíku, šperky a
to jeden pár dámskych náušníc zo žltého kovu, dva páry detských náušníc z bieleho kovu, zásnubný
prsteň z bieleho kovu, pánsku obrúčku zo žltého a ružového kovu, dva páry detských náušníc zo žltého
kovu, dámsku retiazku zo žltého kovu s príveskom s označením „M“, dva zlaté prívesky v tvare „M“, zlatú
retiazku zo žltého zlata, pánsky náramok zo žltého kovu, retiazka s príveskom zo žltého kovu, jeden kus

detská náušnica zo žltého kovu, pánska strieborná náušnica s čiernym kameňom, pánska strieborná
náušnica s bielym kameňom, pánske hodinky s dreveným ramienkom, 1 ks pánske hodinky zn. Lumir,
dámske smart hodinky zn. Xiaomi, cestovnú príručnú koženú tašku, ktoré boli uložené v šatníku spálne,
zo spálne odcudzili 1 ks setobox, z obývacej izby 1 ks setobox, z chodby zo šuplíka kľúče od vchodových
dverí a diaľkové ovládanie od garážových brán, cestovné pasy na meno poškodených a ich dvoch

maloletých detí, poškodili vstupné vchodové dvere do domu a dvere do garáže, vypáčili a tým poškodili
okno v garáži, poškodili mechanizmus elektrickej garážovej brány, pričom z garáže odcudzil 1 ks čelovku
zn. Bemer, 2 ks laserové merače, následne sa presunuli na osobnom motorovom vozidle zn. R. R., ev.
č. C. XXXXX, ktoré viedol ako vodič obvinený L. K. do C. do záložne F., tu z vozidla vystúpili L. K. a
G. H., v tejto záložni založili odcudzené šperky pochádzajúce z rodinného domu H. M. N. O. XXXX na

občiansky preukaz číslo J. XXXXXX vydaný na osobu S. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v záložni predložil
L. K., v záložni obdržané finančné prostriedky si rozdelili, ktorým konaním spôsobili pre poškodených P.
Q., nar. XX.XX.XXXX a J. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. M. N. O. XXXX škodu odcudzením vecí
vo výške 5 854,90€ a škodu poškodením zariadenia vo výške 6 628,90 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona,

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/, písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 37
písm. h/, písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods.
1 Trestného zákona a § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- J. K., nar. XX.XX.XXXX a poškodenej A. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H., I. XXX vo výške

4.507,30 €,
- P. Q., nar. XX.XX.XXXX a poškodenej J. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H., M. N. XXXX
vo výške 3.650,96 €,

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodených:

· P. Q., nar. XX.XX.XXXX a poškodenú J. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H., M. N. XXXX so
zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného:
· F., I. M., F., so sídlom B., M. XX, IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného A. B..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, obhajcom a prokurátorom zo dňa
XX.XX.XXXX a potvrdil to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.