Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Ondrej Havír

Legislation area – Obchodné právoSpoločnosť s ručením obmedzeným

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Exre/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200912
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200912.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: R-mart, s.r.o. v konkurze, so sídlom
Topoľovka 266, 067 45, IČO: 46 771 808, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Prešov,
Oddiel: Sro, Vložka číslo: 26454/P, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V deň vydania tohto uznesenia vykoná súd v obchodnom registri v odd. Sro, vložka číslo 26454/P pri

R-mart, s.r.o. v konkurze, so sídlom Topoľovka 266, 067 45, IČO: 46 771 808, v časti VII. Štatutárny
orgán: konateľ tento zápis:

Vymazáva sa:

Meno a priezvisko: A. B.

C.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
D. XX
Názov obce: E.
PSČ: XXX XX

Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 25.09.2014
Skončenie funkcie: 16.01.2026

o d ô v o d n e n i e :

1. V Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 26454/P, je zapísaná
obchodná spoločnosť R-mart, s.r.o. v konkurze, so sídlom Topoľovka 266, 067 45, IČO: 46 771 808.

2. Dňa 02.02.2026 lustráciou registrového súdu z registra diskvalifikovaných osôb, vyplýva, že A. B.
je vylúčený od 16.01.2026.
3. Podľa § 13a ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, rozhodnutím súdu alebo rozhodnutím

iného orgánu, ktoré je preskúmateľné súdom, ak tak ustanoví osobitný predpis, môže byť určené,
že po dobu uvedenú v rozhodnutí, alebo na základe rozhodnutia súdu po dobu troch rokov od
právoplatnosti rozhodnutia (ďalej len „rozhodnutie o vylúčení“), fyzická osoba nesmie vykonávať funkciu
člena štatutárneho orgánu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo družstve
(ďalej len „vylúčený zástupca“). To platí rovnako aj pre pôsobenie ako vedúci organizačnej zložky
podniku,vedúcipodnikuzahraničnejosoby,vedúciorganizačnejzložkypodnikuzahraničnejosobyalebo

prokurista.4. Podľa § 13a ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, rozhodnutím o vylúčení je rozhodnutie,
o ktorom tak ustanoví zákon.
5. Podľa § 13a ods. 3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení

prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim
organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku
zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách.
6.Podľa§8bods.1zák.č.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,
súd aj bez návrhu vykoná výmaz zapísaného člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu,

vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej
zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu v obchodnej spoločnosti alebo v družstve, ktorý je
vylúčený.
7. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

8. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
9. Podľa § 297 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa § 297 ods. 2 CMP, zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

11. Podľa čl. 7 CMP, V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.
12.Podľačl.12CMP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

účastníkov konania a iných osôb.
13. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o obchodnom registri“), do obchodného registra sa zapisujú
v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný
identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo

jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa
vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa
jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum
narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá
je jej štatutárnym orgánom.

14. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle § 291 a nasl. CMP, nakoľko vychádzajúc
z vyššie citovaného článku 12 CMP, mal za to, že údaje zapísané do obchodného registra na základe
tohoto uznesenia vyplývajú z právoplatných rozhodnutí a nepostupoval by tak bez neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle základných princípov CMP zakotvených v čl. 12.
15.Súdnazákladevýpisuzregistradiskvalifikovanýchosôbzistil,žeA.B.jevylúčenýaprávoplatnosťou

rozhodnutia o vylúčení dňa 16.01.2026 prestal byť A. B. členom štatutárneho orgánu zapísanej osoby
a v súlade s ustanovením § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri je súd povinný zapísať do
obchodného registra skončenie jeho funkcie.
16. Na základe uvedeného súd zápisom uvedenej skutočnosti do obchodného registra zosúladil stav
zapísaný v obchodnom registri so skutočným právnym stavom.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.