Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 26Nsre/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126907066
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126907066.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o návrhu navrhovateľa P. E. C. spol. s r.o., Krupinská 4, 851 01
Bratislava, IČO: 31 354 033, zast. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O., na zápis zmeny údajov
pri obchodnej spoločnosti P. E. C. spol. s r.o., Krupinská 4, 851 01 Bratislava, IČO: 31 354 033, do
obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v
konaní o zápise údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“)

oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 13.02.2026 odmietol vykonať zápis zmeny údajov pri
obchodnej spoločnosti do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 7/Re/239/2026,
doručeného súdu dňa 11.02.2026.

2. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003
Z. z., podľa ktorého sa spolu s návrhom predkladajú prílohy stanovené vyhláškou MS SR č. 25/2004

Z. z., z ktorých zmeny údajov o spoločnosti uvedené v návrhu vyplývajú. V danom prípade navrhovateľ
nepredložil listiny preukazujúce zvýšenie základného imania spoločnosti v súlade s § 12 ods. 2 vyhl.
MS SR č. 25/2004 Z. z.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu údajov pri obchodnej spoločnosti
do obchodného registra bolo doručené navrhovateľovi dňa 18.02.2026, ktorý v zákonnej lehote

dňa 24.02.2026 podal voči odmietnutiu zápisu údajov do obchodného registra námietky, v ktorom
navrhovateľ uvádza, že ku zmene vo výške a druhu základného imania spoločnosti P. E. C. spol.
s r.o. nedošlo v žiadnom bode. Podľa názoru navrhovateľa zmenu vo výške základného imania súd
eviduje len a výlučne z toho dôvodu, že pri zápise nového spoločníka spoločnosti (nadobúdateľa)
namiestopôvodnéhospoločníka(prevádzajúceho),formulárpodaniaukázalhodnotuzákladnéhoimania
spoločnosti v sume 0,- EUR. Z uvedeného dôvodu a v snahe predísť nedorozumeniam došlo k

manuálnemu dopísaniu pôvodnej výšky základného imania spoločnosti do formulára. Navrhovateľ i
naďalej trvá na vykonaní zápisu zmeny v obchodnej spoločnosti, t. j. prevod obchodného podielu
jediného spoločníka a zmena v osobe konateľa spoločnosti.

4. Vzhľadom k tomu, že v námietkovom konaní navrhovateľ neodstránil vytýkané vady návrhu, vyšší
súdny úradník vec predložil na rozhodnutie o námietkach sudcovi.5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi
f) z predložených príloh,
g) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,

a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí,
b) ak sa návrh na zápis podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
c) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
d) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon

e) neustanovuje, že sa zapisujú do obchodného registra,
f) ktorý je nezrozumiteľný,
g) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní

o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky
proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie

zápisu odmietnuté.

9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne
v elektronickej podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami
prostredníctvom elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa
osobitného zákona alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované
navrhovateľom podľa osobitného zákona, inak

na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.

11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,

vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.

17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom

na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa
osobitného predpisu.

18. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že námietke nie je možné
vyhovieť. Navrhovateľ v návrhu žiadal vymazať z obchodného registra doterajšieho jediného spoločníka
spoločnosti: O. s výškou vkladu spoločníka v sume 6.639,- EUR s rozsahom splatenia vkladu v sume

6.639,- EUR a zapísať nového jediného spoločníka: PRIMA Holding s. r. o., IČO: 31 366 317, s výškou
vkladu v sume 6.640,- EUR s rozsahom splatenia vkladu v sume 6.640,- EUR z titulu Zmluvy o prevode
obchodného podielu spoločníka. Navrhovateľ taktiež žiadal zápis zmeny v osobe konateľa z Ing. Igor
Šindliar na nového konateľa: E.. K žiadanej zmene zápisu údajov navrhovateľ predložil nasledovné
listiny: 1. Rozhodnutie jediného spoločníka, 2. Zmluva o prevode obchodného podielu spoločníka, 3.

Plnú moc na zastupovanie 4. Úplné znenie zakladateľskej listiny spoločnosti.

19. Registrový súd konštatuje, že návrhu na zápis zmien údajov do obchodného registra v súvislosti so
zmenou osoby jediného spoločníka spoločnosti nie je možné vyhovieť, pretože navrhovateľ nedoložil
potrebné listiny v zmysle vyhlášky pre preukázanie zvýšenia základného imania spoločnosti (súd dáva

do pozornosti navrhovateľovi skutočnosť, že pôvodne zapísaný vklad spoločníka do spoločnosti podľa
zapísaných údajov predstavuje sumu 6.639,- EUR, ktorý bol v rovnakom rozsahu splatený. V uvedenej
výške 6.639,- EUR je v obchodnom registri zapísaná aj výška základného imania spoločnosti, avšak z
predloženejZmluvyoprevodeobchodnéhopodieluvyplýva,žesaprevádzaobchodnýpodielspoločnosti
vo vyššej sume, t. j. vo výške 6.640,- EUR). Navrhovateľ vytýkané vady neodstránil ani v námietkovom

konaní.

20. Registrový súd zároveň zistil, že návrh má ďalšie vady, pre ktoré nebolo možné zapísať zmenu
údajov o konateľovi, pretože súdu neboli predložené listiny, z ktorých vyplýva zmena konateľa v zmysle
vyhlášky MS SR č.25/2004. Pri zmene štatutárneho orgánu spoločnosti s ručeným obmedzením

je potrebné doložiť: a) listinu, ktorou sa preukazuje vznik funkcie konateľa (rozhodnutie valného
zhromaždenia/jediného spoločníka, z ktorého vyplývajú zapisované údaje o konateľovi, vrátane údaju
o dátume vzniku funkcie konateľa) s úradne osvedčeným podpisom predsedu valného zhromaždenia/
jediného spoločníka, b) listinu, ktorou sa preukazuje skončenie funkcie konateľa (rozhodnutie valného
zhromaždenia/jediného spoločníka o odvolaní konateľa z funkcie s úradne osvedčeným podpisom

predsedu valného zhromaždenia/ jediného spoločníka, príp. iná listina preukazujúca skončenie funkcie
konateľa, z listiny musí vyplývať deň skončenia funkcie konateľa, c) rozhodnutie spoločníkov alebo
valného zhromaždenia spoločnosti o zmene spoločenskej zmluvy, pričom z rozhodnutia vyplýva
zmena spôsobu konania štatutárneho orgánu v mene spoločnosti (v prípade zmeny spôsobu konania
štatutárneho orgánu v mene spoločnosti).

21.Zároveňregistrovýsúdskúmal,činávrhnazápiszmienúdajovpodalaoprávnenáosoba.Návrhpodal
vmenenavrhovateľa(P.E.C.spol.sr.o.)E.nazákladepredloženéhoPlnomocenstvazodňa11.02.2026,
na základe ktorého obchodná spoločnosť P.E. C. spol. s r.o. (zastúpená pôvodným konateľom Ing. Igor
Šingliar) splnomocnila p. Jalkoczyho o i. k podaniu návrhu na zápis zmien do obchodného registra pri

obchodnej spoločnosti P.E. C. spol. s r.o. Vzhľadom k tomu, že registrový súd nemá za preukázaný
dátum skončenia funkcie pôvodného konateľa, nie je zrejmé, či Ing. Igor Šingliar mohol v čase podania
návrhu konať v mene spoločnosti P.E. C. spol. s r.o. a splnomocniť splnomocnenca na jeho podanie.
Plnomocenstvo zo dňa 11.02.2026 preto nemožno akceptovať a súd nemá za preukázané, že návrh na
zápis zmien údajov podala na registrový súd oprávnená osoba.

22. Registrový súd taktiež zistil, že návrh nebol úplný. Do návrhu na zmenu zápisu údajov je potrebné
v súvislosti so zmenou konateľa uviesť aj dátum skončenia funkcie pôvodného konateľa a dátum
vzniku funkcie nového konateľa. Uvedené skutočnosti musia vyplývať aj z listín popísaných vyššie. Vprípade zvýšenia imania spoločnosti je potrebné v návrhu správne doplniť údaje o vklade spoločníka,
rozsahu jeho splatenia, vrátane údaju o výške základného imania spoločnosti, uvedené skutočnosti
musia vyplývať z listín v zmysle § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 25/2004 Z. z., tak, ako bolo uvedené v

Oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 13.02.2026.

23. S poukazom na § 8 ods. 3 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa
podmienky podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná, preto registrový súd postupom podľa §
286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú

splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva

na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o
námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).