Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-7Er/992/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612208595
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8612208595.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Svidník, Centrálna 632/7, 089 01 Svidník, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 1 760,19 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 14.05.2020 číslo EX 4936/12 vydané
súdnym exekútorom JUDr. Hildegardou Laclavíkovou.

II.Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.HildegardeLaclavíkovej,Exekútorský
úrad so sídlom Slovenská 52, 080 01 Prešov, IČO: 37 881 485 trovy exekúcie vo výške 40,82 Eur s DPH
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.2012 bola na Okresný súd Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,

JUDr. Hildegardy Laclavíkovej, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto
konaní je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa
09.08.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.10.2012. Exekučné konanie sa
začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 23.10.2012. Súd vydal dňa
21.11.2012poverenieč.5712053037,ktorýmpoveril súdnehoexekútora,A.C.E.,vykonanímexekúcie.

2. Dňa 26.05.2020 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), účinného od 01.01.2020.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky, ktoré odôvodnil tým, že
uznesením Okresný súd Prešov, sp. zn. 2K/23/2018 zo dňa 29.01.2019 rozhodol o vyhlásení konkurzu

na majetok dlžníka A. B., s miestom podnikania Hrnčiarska 1601/30, 091 01 Stropkov, IČO: 30 305 080
a ustanovení správcu konkurznej podstaty, čím bola exekúcia ex lege zastavená (§ 48 zákon č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). Na základe uvedeného oprávnený navrhol vydané upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušiť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

7.Podľa§23ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácií,vyhlásenímkonkurzusazačína
konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

8. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 upravuje osobitný zákon.

9.Podľa§1odsek1ZoUNEK,tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatýchpred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

10. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 odsek 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

13. Podľa § 7 odsek 3 prvá veta ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručí

súd oprávnenému a exekútorovi.

14. Súd predtým ako sa začal zaoberať obsahom námietok oprávneného zo spisového materiálu zistil,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz 2K/23/2018 ešte pred 1.1.2020. Súd mal z uznesenia
Okresného súdu Prešov zo dňa 29.01.2019, sp. zn. 2K/23/2018 preukázané, že vyhlásením konkurzu

na majetok povinného došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie ex offo (priamo zo zákona), pričom
takýto účinok nastal dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia konkurzného súdu v Obchodnom
vestníku. S ohľadom na uvedené súd preto nerozhodol o zastavení exekučného konania. V zmysle § 23
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., sa konkurz považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia v Obchodnom
vestníku. Keďže bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, už začaté exekučné konanie sa v zmysle

§48zákonač.7/2005Z.Z.týmtodátumomzastavuje(exlege).Zuvedenéhoskutkovéhostavujezrejmé,
že predmetná exekúcia bola zastavená už pred účinnosťou ZoUNEKu. Súd je toho názoru, že nie je
možné zastaviť už zastavenú exekúciu.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko nemožno zastaviť už zastavenú exekúciu, preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

16. Dňa 16.05.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom si vyčíslil trovy
exekučného konania vo výške 39,83 Eur s DPH.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

18. Exekučné konanie bolo zastavené v zmysle ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. vyhlásením
konkurzu na majetok povinného.

19. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.

21. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 196, 203 odsek 1 Exekučného poriadku a
§ 14 odsek 1 vyhlášky. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur s DPH. Súd
priznalexekútoroviminimálnuodmenuvovýške33,19Eur,ktorúsivkonaníuplatnil,keďmalpreukázané
splnenie podmienok na priznanie tejto odmeny.

22. Odmena sa zvyšuje o 23% DPH, nakoľko súdny exekútor preukázal, že je platiteľom. Vzhľadom
k uvedenému boli súdnemu exekútorovi priznané trovy exekučného konania vrátane DPH v celkovej
sume 40,82 Eur (33,19 Eur + 7,63 Eur titulom DPH), na ktorých úhradu bol zaviazaný v zmysle § 203
odsek 1 Exekučného poriadku oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný

súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie

je prípustná (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248

a § 249 CSP).