Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Simona Stahovcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 68Cpr/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207249
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424207249.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Ľ. J., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. Š. XXX/XX,
XXX XX I., proti žalovanému: IC DESIGN s.r.o., so sídlom Rybničná 40, 831 06 Bratislava, IČO: 35 812
478, o vyplatenie mzdy a mzdových nárokov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.07.2024 domáhal od žalovaného vyplatenia mzdy a
mzdových nárokov.
2. Podaním doručeným súdu dňa 26.08.2024 právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť z dôvodu
úmrtia žalobcu, ktorý zomrel dňa 27.07.2024.
4. Podľa § 35 ods. 1 zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonník práce (ďalej len „Zákonník práce“) ak osobitný
predpis neustanovuje inak, peňažné nároky zamestnanca jeho smrťou nezanikajú. Do štvornásobku
jeho priemerného mesačného zárobku prechádzajú mzdové nároky z pracovného pomeru postupne
priamo na jeho manžela, deti a rodičov, ak s ním žili v čase smrti v domácnosti. Predmetom dedičstva
sa stávajú, ak týchto osôb niet.
5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta O.z. smrťou táto spôsobilosť zanikne.11. Procesná subjektivita je jednou zo základných procesných podmienok, ktorá sa odvodzuje z
hmotného práva. Ak táto podmienka nie je v konkrétnom prípade splnená, konanie vykazuje nedostatok,
ktorý je neodstrániteľný a nevyhnutne vedie k zastaveniu konania.
12. Súd mal z lustrácie v databáze Registra obyvateľov Slovenskej republiky za preukázané, že žalobca
po podaní žaloby zomrel, pričom súd zisťoval okruh osôb, s ktorými by bolo možné pokračovať v konaní
podľa § 35 ods. 1 Zákonníka práce. Keďže súd nezistil žiadnu osobu, na ktorú žalobou uplatnený nárok
prešiel, nebolo možné v konaní pokračovať, a preto súd konanie podľa § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s
§ 62 C.s.p. a 35 ods. 1 Zákonníka práce zastavil.
13. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu,
že žalobca po podaní žaloby zomrel a predmetný nárok na žiadnu osobu v zmysle § 35 ods. 1 Zákonníka
práce neprešiel. Keďže smrť žalobcu (vis maior) nemožno pričítať na ťarchu ani jednej z procesných
strán, považoval súd za dôvodné použiť pri rozhodovaní o trovách konania ustanovenie § 257 C.s.p.
Podľa citovaného ustanovenia súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.