Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200042
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200042.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Námestovo, deti rodičov: matky - D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX, E., t. č. F. XXX/X, E. a otca - G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, E., v konaní o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o návrhu matky na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie v časti o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom,ktorýboldoručenýsúdudňa08.01.2026spolusnávrhomvovecisamejsamatkadomáhala,
aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým rozhodne, aby súd mal. deti A.: mal. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. C., nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky, s tým že právo zastupovať ich

a spravovať ich majetok majú obidvaja rodičia. A aby súd dočasne upravil styk otca s maloletými deťmi
podľa dohody. Taktiež aby bol otec zaviazaný prispievať na výživy mal. B. sumou vo výške 150,- Eur/
mes. a na výživu mal. C. sumou vo výške 150,- Eur mesačne. Návrhom vo veci samej sa matka domáha
totožnej úpravy.

2. Dňa 29.01.2026 sa konalo prvé informatívne stretnutie rodičov na Okresnom súde v Námestove

v vrámci multidisciplinárneho prístupu v rodinno-právnej agende na ktorom rodičia maloletých detí A.
uzatvorili rodičovskú dohodu týkajúcej sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom A..

3. Vzhľadom na to, že rodičia na prvom informatívnom stretnutí rodičov uzatvorili rodičovskú dohodu
matka D. A., nar. XX.XX.XXXX zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu

späť. Otec a kolízny opatrovník na prvom informatívnom stretnutí na Okresnom súde v Námestove
súhlasili so spaťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Podľa § 234 ods. 1 , 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej
len „CSP“) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. 2) Ak nie je ďalej uvedené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenie o rozsudku.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok - (ďalej len „CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že matka mal. detí zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručený tunajšiemu súdu dňa 08.01.2026, sp. zn. 7P/2/2026 v celom rozsahu späť a kolízny opatrovník
a otec mal. detí súhlasili so späťvzatím návrhu, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia § 29
CMP rozhodol o zastavení konania v časti o nariadenie neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).