Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625208066
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625208066.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, IČO:

30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, pobočka Sociálna poisťovňa Senica,
Sotinská 1577/1A, 905 01 Senica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., o
zaplatenie 185,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 185,40 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu bola dňa 24.11.2025 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 185,40 € s prísl. z titulu náhrady škody spôsobenej porušením právnej
povinnosti.
2. Napriek šetreniu zo strany súdu ohľadom pobytu žalovaného sa nepodarilo zistiť adresu, kde
sa tento zdržiava. Súd preto v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej „CSP“) doručoval žalobu, prílohy, výzvu na vyjadrenie k žalobe a poučenie žalovanému
prostredníctvom oznámenia vyveseného na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15-tich
dňoch od zverejnenia oznámenia ich súd považoval za doručené.

3. Žalobca na podanej žalobe trval.

4. Súd vykonal dokazovanie skutočnosťami uvedenými v žalobe, Trestným rozkazom sp. zn. 2T/7/2025
zo dňa 12. marca 2025, Potvrdením o nemocenských dávkach vyplatených Sociálnou poisťovňou zo
dňa 31.07.2025, výzvou na úhradu nákladov zo dňa 01.08.2025 ako aj ostatným obsahom spisu a zistil
tento skutkový stav veci:

5. Žalovaný bol na základe Trestného rozkazu sp. zn. 2T/7/2025 zo dňa 12. marca 2025, právoplatný
dňa 06.05.2025 uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného
zákona (ďalej len ,,TZ“) v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1 TZ. Žalovaný spôsobil ujmu na zdraví poistencovi (poškodenému), ktorému boli vyplatené dávky
nemocenského poistenia vo výške 185,40 €. Žalobca má v zmysle § 238 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov voči tretím osobám právo na náhradu škody,
ktorámuvzniklavýplatoudávokvdôsledkuichzavinenéhoprotiprávnehokonania.Zavinenéprotiprávne

konanie žalovaného a jeho príčinná súvislosť so vznikom škody žalobcu je preukázaná vyššie uvedeným
Trestným rozkazom. Žalobca vyzval žalovaného výzvou č. XX/XXXX/XXXX zo dňa 01.08.2025 na
uznanie a dobrovoľné splnenie povinnosť nahradiť dávky poskytnuté poškodenému z nemocenskéhopoistenia vo forme nemocenského vo výške 185,40 €. Žalovaný na výzvu žalobcu nereagoval a škodu
do dnešného dňa neuhradil.
6. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“), každý zodpovedá za škodu, ktorú

spôsobil porušením právnej povinnosti.
7. Podľa § 442 ods. 1 OZ, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).
8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,zákon o sociálnom poistení“), poistenec podľa tohto zákona je fyzická osoba, ktorá je nemocensky
poistená, dôchodkovo poistená alebo poistená v nezamestnanosti podľa tohto zákona.

9. Podľa § 238 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, sociálna poisťovňa má právo voči tretím osobám na
náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania; výšku
škody preukazuje Sociálna poisťovňa potvrdením príslušnej organizačnej zložky Sociálnej poisťovne o
výške vyplatených dávok.
10. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci súd vyvodil ten právny záver, že
žaloba bola podaná dôvodne. V konaní bolo preukázané, že žalovaný porušil svoje povinnosti tým,

že neuhradil dávky poskytnuté poškodenému z nemocenského poistenia, ktoré mu boli vyplatené
v dôsledku zavineného protiprávneho konania žalovaného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy vo výške 185,40 €.
11. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní trovy nevznikli. Súd žalobcovi
právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich

procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a
iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu
trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne
nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).