Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 34C/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204095
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Valoušková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425204095.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, sudkyňou Mgr. Soňou Valouškovou, v spore žalobkyne: Slovenská televízia

a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanej: P. B., nar. XX.XX.XXXX, W. XX,
Bratislava, o zaplatenie 91,24 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 91,24 eura a úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,40 eura, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyni proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 28.04.2025 domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 91,24
eura s príslušenstvom titulom nezaplatenej úhrady za služby verejnosti podľa príslušných ustanovení

zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z.z.“) za kontrolované obdobie
od 01.03.2022 do 30.06.2023. Žalobu odôvodnila tým, že žalovaná je zo zákona platiteľkou úhrady za
služby verejnosti podľa § 3, § 6 ods. 1 a § 7 zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške 4,64 eura mesačne.
Žalovaná za obdobie od 01.03.2022 do 30.06.2023 neuhradila 16 úhrad v celkovej výške 74,24 eura.
Žalobkyňa vyzvala žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a poštových výdavkov, žalovaná dlžné sumy
nezaplatila do 30 dní od doručenia výzvy. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. je žalovaná povinná

v prípade omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17 eur. Dlh žalovanej tak predstavuje neuhradené
mesačné predpisy v kontrolovanom období v sume 74,24 eura, pokutu vo výške 17 eur a poštovné vo
výške 2,40 eura. Žalobkyňa k žalobe pripojila listinné dôkazy: výzva na zaplatenie nedoplatku zo dňa
13.09.2023, prehľad predpisov a platieb, potvrdenie od Slovenskej pošty a.s. a doručenku.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, nárok žalobkyne nespochybnila a v spore ostala nečinná. Žaloba s
prílohami spolu s výzvou na vyjadrenie k nej bola žalovanej doručená v súlade s § 116 ods. 2 Civilného

sporového poriadku (ďalej len „CSP“) dňa 31.08.2025.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.5. Na základe vyššie uvedených ustanovení bol vo veci dňa 26.01.2026 verejne vyhlásený rozsudok
bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na
úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 19.01.2026.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise. Z
prehľadu predpisov a platieb vyplýva, že žalovaná mala za obdobie od 10/2015 do 09/2023 zaplatiť
úhradu vo výške 435,77 eura, avšak zaplatila len sumu 359,13 eura (dňa 11.03.2022); dlžnú sumu
za obdobie od 03/2022 do 06/2023 v sume 76,64 eura (4,64 eura x 16 + 2,40 eura) neuhradila.

Výzvou zo dňa 13.09.2023 právny predchodca žalobkyne vyzval žalovanú na zaplatenie nedoplatku za
kontrolované obdobie v sume 76,64 eura (vrátane poštových sadzieb vo výške 2,40 eura); zároveň ju
upozornil, že v prípade nezaplatenia dlžnej sumy v uvedenej lehote si uplatní aj nárok na zaplatenie
pokuty. Výzva bola žalovanej zaslaná pod podacím č. Y. doporučene do vlastných rúk; zásielka bola
uložená na pošte dňa 21.09.2023, pričom žalovaná si ju neprevzala v odbernej lehote; zásielka bola
právnemu predchodcovi žalobkyne vrátená dňa 10.10.2023. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo

dňa 22.04.2024 bola tarifná cena za úradnú zásielku podanú cez ePodací hárok v období od 01.07.2024
vo výške 2,40 eura.

7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľom úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v

domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

8. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas
a televízia Slovenska.

9. Podľa § 6 ods. 1, ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za
každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za
jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.
6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1vzniká od prvého

dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm.
a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

10. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,

a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

11. Podľa § 10 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7,

je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

12 . Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

13. Podľa § 11 ods. 1, ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona

sa platiteľovi doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa
§ 9 ods. 8 alebo ods. 10. Ak tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla
alebo miesta podnikania platiteľa. Ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva
na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte. Výzva sa považuje za
doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty,

vrátenímvýzvyvyberateľoviúhradyakonedoručiteľnejalebobezdôvodnýmodmietnutímprevzatiavýzvy
platiteľom.14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z., Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších
predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti
tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a

povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade

za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna
2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva
odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné

pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej
činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

16. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

17. Na základe vykonaného dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení, za súčasnej aplikácie
citovaných ustanovení, dospel súd k záveru o dôvodnosti žaloby. Právny predchodca žalobkyne -
Rozhlas a televízia Slovenska, bol verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010
Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska, ktorá vyberala a vymáhala úhrady za služby verejnosti

poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania podľa zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023. S účinnosťou od 01.07.2024
došlo k zrušeniu Rozhlasu a televízie Slovenska, pričom v zmysle § 30 ods. 1 a 18 zákona č. 157/2024
Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase (ďalej len „zákon č. 157/2024 Z.z.“) sa právnym nástupcom
zrušeného Rozhlasu a televízie Slovenska stala Slovenská televízia a rozhlas. Slovenská televízia a

rozhlas je preto aktívne vecne legitimovaný subjekt na vymáhanie úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z.
Platiť úhrady za služby verejnosti bola povinná každá fyzická osoba, ktorá bola evidovaná dodávateľom
elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome. V predmetnej veci bolo nesporné, že žalovaná bola
pre odberné miesto, pre ktoré bol vyúčtovaný nedoplatok za služby verejnosti uplatnený v tomto konaní,

povinným subjektom na platenie úhrad; žalovaná tak bola platiteľkou úhrady za služby verejnosti podľa
§ 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. a v zmysle § 6 ods. 1 v spojení s § 7 ods. 2 citovaného zákona
bola povinná platiť úhradu vo výške 4,64 eura mesačne. Z prehľadu predpisov a platieb je zrejmé, že
žalovaná si povinnosť platiť úhrady za služby verejnosti riadne a včas opakovane neplnila; jedinú úhradu
v sume 359,13 eura vykonala dňa 11.03.2022. Právny predchodca žalobkyne preto žalovanú výzvou zo

dňa 13.09.2023 vyzval na zaplatenie nedoplatku za kontrolované obdobie vo výške 76,64 eura (vrátane
poštových sadzieb vo výške 2,40 eura) s upozornením, že v prípade nezaplatenia dlžnej sumy si uplatní
aj nárok na zaplatenie pokuty. Výzva bola žalovanej zaslaná pod podacím č. Y. doporučene do vlastných
rúk; zásielka bola uložená na pošte dňa 21.09.2023, pričom žalovaná si ju neprevzala v odbernej lehote.
Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. ak zásielka nie je prevzatá v odbernej lehote, ako je tomu v

prejednávanej veci, považuje sa za doručenú vrátením vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty;
zásielka bola právnemu predchodcovi žalobkyne vrátená dňa 10.10.2023, t.j. od tohto dátumu žalovanej
začala plynúť 30-dňová lehota na plnenie podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. Keďže žalovaná v
tejto lehote omeškané úhrady nezaplatila, vznikol právnemu predchodcovi žalobkyne ako vyberateľovi
úhrady nárok na pokutu vo výške 17 eur. Za dôvodný považoval súd aj nárok na zaplatenie poštových

sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eura, predstavujúcich vynaložené poštovné. Výška
týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a kópiou vrátenej poštovej zásielky.
Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky patrí žalobkyni v zmysle § 121 ods.
3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie vlehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

20. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP
tak, že žalobkyni, ktorá bola v konaní úspešná, priznal proti neúspešnej žalovanej nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorej súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na začatie exekučného konania podľa osobitného predpisu.