Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 108Nt/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013384
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013384.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Andreou Kurucovou, PhD., v trestnej veci odsúdeného A.
B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, o návrhu odsúdeného na podmienečné
upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 2. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 69 odsek 1 Trestného zákona sa

p o d m i e n e č n e u p ú š ť a

u odsúdeného A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu, uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/255/2016 zo dňa 18. decembra 2016, právoplatným dňa 18.

decembra 2016, vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 69 odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava vydaným 18. decembra 2016, sp. zn. 0T/255/2016,
právoplatným 18. decembra 2016, bol A. B. uznaný za vinného z prečinu marenie výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, ako aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Dňa 19. decembra 2025 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné

upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti uloženého trestným rozkazom Okresného súdu
Trnava z 18. decembra 2016, sp. zn. 0T/255/2016, právoplatným 18. decembra 2016. Svoju žiadosť
odôvodiltým,že počasvýkonutrestuzákazučinnostitentozákazrešpektoval,akovodičneviedolžiadne
motorové vozidlo, snažil sa byť riadnym občanom, nepáchal trestné činy, ani priestupky. Pretože ku dňu
podania žiadosti už vykonal viac ako polovicu uloženého trestu zákazu činnosti a vedie riadny život má
za to, že výkon zvyšku trestu nie je potrebný.

Po zadovážení podkladov potrebných pre rozhodnutie sa na Okresnom súde Trnava, pracovisko
Piešťanykonalodňa2.marca2026verejnézasadnutie,naktoromsúdodsúdenéhovypočulaoboznámil
listinné dôkazy, a to spis Okresného súdu Trnava sp. zn. 108Nt/83/2025 a spis Okresného súdu Trnava
sp. zn. 0T/255/2016.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že v ňom má odsúdený evidovaných 18 (osemnásť) záznamov,
konkrétne bol odsúdený:- Okresným súdom Trnava sp. zn. 6T/133/02, krádež, porušovanie domovej slobody, podmienečný trest,
- Okresným súdom Galanta sp. zn. 1T/108/02, porušovanie domovej slobody, podmienečný trest,
- Okresným súdom Galanta sp. zn. 2T/143/02, lúpež, nepodmienečný trest,

- Okresným súdom Galanta sp. zn. 1T/90/03, krádež, upustenie od uloženia ďalšieho trestu,
- Okresným súdom Trnava sp. zn. 3T/198/05, omamné a psychotropné látky, podmienečný trest,
nariadený výkon, trest zákazu činnosti, vykonanie trestu 13. júla 2012,
- Okresným súdom Trnava 0T/2/06, marenie výkonu úradného rozhodnutia, nepodmienečný trest, trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel, vykonanie trestu 20. mája 2013,

- Okresným súdom Galanta sp. zn. 2T/105/06, marenie výkonu úradného rozhodnutia, upustenie od
uloženia súhrnného trestu,
- Okresným súdom Galanta sp. zn. 3T/89/07, ublíženie na zdraví, výtržníctvo, nepodmienečný trest,
- Okresným súdom Galanta sp. zn. 3T/168/07, krádež, nepodmienečný trest,
- Okresným súdom Galanta sp. zn. 2T/135/07, upustenie od uloženia súhrnného trestu,
- Okresným súdom Piešťany sp. zn. 3T/113/08, marenie výkonu úradného rozhodnutia, nepodmienečný

trest, trest zákazu činnosti,
- Okresným súdom Galanta sp. zn. 2T/179/09, marenie výkonu úradného rozhodnutia, upustenie od
uloženia súhrnného trestu,
- Okresným súdom Partizánske sp. zn. 1T/36/11, krádež, nepodmienečný trest, trest zákazu činnosti,
vykonanie trestu 21. februára 2018,

- Okresným súdom Trenčín sp. zn. 3T/144/13, krádež, nepodmienečný trest,
- Okresným súdom Piešťany sp. zn. 1T/4/14, marenie výkonu úradného rozhodnutia, nepodmienečný
trest, trest zákazu činnosti, vykonanie trestu 22. februára 2021,
- Okresným súdom Trnava sp. zn. 0T/255/16, marenie výkonu úradného rozhodnutia, nepodmienečný
trest, trest zákazu činnosti,

- Landesgericht Wr. Neustadt spisová značka 048 HV 74/2020z; úmyselné poškodenie alebo zničenie
majetku,KrajskýsúdvTrnavesp.zn.5Ntc/3/2022,uznaniecudzozemskéhoodsúdenia,nepodmienečný
trest.

Z lustrácie v databáze súdov a z lustrácie v rezorte generálnej prokuratúry vyplynulo, že odsúdený sa

od 18. decembra 2026 nedopustil žiadneho trestného činu a proti jeho osobe sa v súčasnosti žiadne
trestné stíhanie nevedie.

Zo správy Obvodného oddelenia PZ C. z 15. januára 2026 vyplynulo, že menovaný vedie riadny život,
pracuje v zahraničí, nebolo zistené užívanie alkoholu ani inej návykovej látky. Osoba od 18. decembra

2016 do súčasnosti nespáchala žiadne priestupky, a ani trestné činy.

Zo správy Okresného riaditeľstva PZ v Trnave, odbor kriminálnej polície z 21. januára 2026 vyplynulo,
že odsúdený od 18. decembra 2016 neprechádza v systéme ako trestne stíhaná osoba.

Zo správy Generálneho riaditeľstva ZVJS z 20. januára 2026 vyplynulo, že od 18. decembra 2016
sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody od 6. júna 2017 do 2. decembra 2017, a to vo veci
Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/255/2016.

Zo správy o povesti obce D. E. z 9. januára 2026 vyplynulo, že menovaný je zamestnaný vo C., ako

sa správa na pracovisku, nie je známe. Býva s manželkou a dvoma maloletými deťmi v obecnom byte.
O rodinu sa stará vzorne, v obci sa správa slušne, do spoločenského života v obci sa nezapája.

Z oboznámenej odpovede Prezídia Policajného zboru z 19. augusta 2024 (č. l. 156 v spise 0T/255/2016)
vyplynulo, že A. B. bol v F. vo výkone trestu od 22. októbra 2020 do 24. októbra 2022, kedy bol

podmienečne prepustený.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti trvá, k oboznámeným materiálom
nemal žiadne pripomienky.

Obhajkyňa odsúdeného na verejnom zasadnutí poukázala v celom rozsahu na písomnú žiadosť zo dňa
19. decembra 2025 a navrhla, rozhodnúť tak, že súd podmienečne upúšťa od výkonu zvyšku trestu
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 mesiacov, uloženého trestným
rozkazom OS Trnava, pričom ponechala na zváženie súdu určiť primeranú skúšobnú dobu.Prokurátor sa na verejnom zasadnutí nezúčastnil a k návrhu odsúdeného sa nijakým spôsobom
nevyjadril.

Podľa§69odsek1Trestnéhozákona,povýkonepolovicetrestuzákazučinnostimôžesúdpodmienečne
upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal,
že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.

Podľa § 69 odsek 2 Trestného zákona, pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti súd určí skúšobnú dobu až na päť rokov, nie však kratšiu ako zvyšok trestu; skúšobná doba
začína plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia o tomto upustení.

Podľa § 437 odsek 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú

ustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.

Citované ustanovenie Trestného zákona upravuje možnosť podmienečného upustenia od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti. Základnou podmienkou pre vyhovenie žiadosti odsúdeného je vykonanie
polovice trestu zákazu činnosti a skutočnosť, že odsúdený v čase výkonu trestu zákazu činnosti

spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon trestu zákazu činnosti už nie je potrebný. Z judikatúry
súdovasúdnejpraxevyplýva,žezavedenieriadnehoživotatrebapovažovaťto,žeodsúdenýdodržiaval
právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči
spoločnosti, nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom, nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku
ani v zamestnaní a nedopúšťal sa priestupkov.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že A. B. bol v minulosti päťkrát súdne trestaný pre marenie
výkonu úradného rozhodnutia a opakovane mu boli ukladané tresty zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel. Súbežné plynutie viacerých trestov zákazu činnosti nie je prípustné, preto v prípade ukladania
ďalšieho trestu zákazu činnosti začína neskôr uložený trest plynúť až po vykonaní skôr uloženého

trestu zákazu činnosti bez ohľadu na skutočnosť, že rozhodnutie, ktorým bol uložený, nadobudlo
právoplatnosť. Pri stanovení polovice vykonanej časti pre potrebu rozhodnutia o podmienečnom
upustení sa postupne uložené a doposiaľ nevykonané tresty zákazu činnosti sčítajú (NR 6 Tz 3/1976).

Z dokazovania vyplynulo, že trest zákazu činnosti vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn.

1T/36/2011 odsúdený vykonal dňa 21. februára 2018 a trest zákazu činnosti vo veci Okresného súdu
Piešťany sp. zn. 1T/4/2014 odsúdený vykonal dňa 22. februára 2021. V čase podania návrhu na
podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti tak plynul odsúdenému trest zákazu
činnosti vo výmere dva roky uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 18. decembra
2016, sp. zn. 0T/255/2016, ktorého začiatok bol určený s ohľadom na vykonanie skôr uložených trestov,

ako aj s ohľadom na dobu výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorá sa v zmysle § 61
odsek 8 Trestného zákona do plynutia trestu zákazu činnosti nezapočítala. Zo spisového materiálu sp.
zn. 0T/255/2026, registra trestov, ako aj evidenčnej karty vodiča vyplynulo, že predpokladaný koniec
trestu zákazu činnosti v tejto veci bol určený na 26. júna 2026.

Pri rozhodovaní o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti musí súd skúmať
takformálne,akoajmateriálnepodmienky.Formálnoupodmienkoujenávrhodsúdenéhopodanýnajskôr
povýkonepolovicetrestuzákazučinnosti.Tátopodmienkabolavtomtoprípadesplnená,nakoľkokudňu
podania návrhu odsúdený vykonal viac ako jeden rok uloženého trestu. Pri skúmaní splnenia materiálnej
podmienky sa súd zameriava na skutočnosť, či odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života

preukázal, že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.

Za účelom posúdenia spôsobu života odsúdeného si súd žiadal správy a lustrácie na jeho osobu
od právoplatnosti trestného rozkazu, teda od 18. decembra 2016, pričom dospel k záveru, že A. B.
v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon tohto trestu aktuálne nie je

potrebný. Hoci v minulosti sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti proti poriadku vo verejných veciach,
od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dňa 24. októbra 2022 sa nedopustil
žiadneho trestného činu, ani priestupku, a proti jeho osobe sa neviedlo žiadne trestné stíhanie. Aktuálne
je riadne zamestnaný a zo správy o povesti vyplynuli kladné hodnotenia na jeho osobu. Súd mal povykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí preukázané, že odsúdený vykonal viac ako polovicu
trestuzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhu,včasevýkonutrestuviedolriadnyživot
a spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný a preto súd rozhodol

o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti podľa § 69 odsek 1 Trestného
zákona a podľa § 69 odsek 2 Trestného zákona určil odsúdenému primeranú skúšobnú dobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia.
Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Trnava a rozhodovať o nej bude Krajský súd v Trnave. Sťažnosť
má odkladný účinok.