Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201965
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201965.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodená XX.XX.XXXX, t.č.
Centrum pre deti a rodiny Pečeňady, Pečeňady 66, v konaní zastúpené poručníkom Mesto Trnava,
Trhová 3, Trnava, dieťa rodičov - matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D., a otec
neuvedený, o návrhu navrhovateľov 1. C. E. C., narodený XX.XX.XXXX, 2. C. F. C., narodená
XX.XX.XXXX, obaja bytom B. XXXX/XX, B., obaja právne zastúpení JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., so

sídlom Žilinská cesta 14, Bratislava, IČO 47232757, za ktorú koná JUDr. Milan Ficek, advokát, v konaní
o dočasné zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov,
do starostlivosti navrhovateľov na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Pečeňady, Pečeňady 66, Pečeňady, povinnosť odovzdať maloleté
dieťa A. B. do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov a to C. E. C., narodený XX.XX.XXXX
bytom B. XXXX/XX, B. 2. C. F. C., narodená XX.XX.XXXX bytom B. XXXX/XX, B., najdlhšie po dobu

šesť mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Maloletému dieťaťu sa na zastupovanie v tomto konaní ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, Krajinská cesta 5053/13, Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaním zo dňa 05.03.2026 domáhali, aby súd vydal neodkladné opatrenie,

ktorým aby súd uložil Centru pre deti a rodiny Pečeňady povinnosť odovzdať mal. A. do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do ich spoločnej starostlivosti ako manželov. Súd sa vo veci
oboznámil s pripojenými listinami, z ktorých ma za preukázané:

2. Navrhovatelia sú riadne zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR
Bratislava odo dňa 06.08.2025. Obaja úspešne absolvovali obligatórnu psychologickú prípravu, pričom

psychologickým vyšetrením neboli zistené absolútne žiadne rizikové faktory, ktoré by akýmkoľvek
spôsobom spochybňovali ich plnú spôsobilosť pre výkon náhradnej rodinnej starostlivosti. ( Rozhodnutie
Úradu Práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A,
816 16 Bratislava číslo BA1/OSPOaSK/SPO/2025/13760-13 z 12.08.2025. Z rozhodnutia vyplýva, že
navrhovatelia bez akýchkoľvek pochybností osvedčili, že sú po materiálnej, finančnej i osobnostnej
stránke plne pripravení zabezpečiť maloletej bezpečné a podnetné prostredie pre jej ďalší vývoj a vývin.

3. Zo správy Centra pre deti a rodiny Pečeňady o priebehu nadväzovania osobného vzťahu medzi
navrhovateľmi a maloletým dieťaťom z 30.01.2026 vyplynulo že dňa 23.01.2026 sa uskutočnilo prvé
stretnutie navrhovateľov so A. v Centre pre deti a rodiny Pečeňady (ďalej aj ako „CDR Pečeňady“), ktoré
prebiehalo za prítomnosti psychologičky, sociálnej pracovníčky a profesionálnej matky mal. A.. Už počas
ich prvého stretnutia s maloletou nadviazali prirodzený kontakt. Mal. A. reagovala spontánne, okamžite

ich oboch zapojila do jej hry a komunikovala s nimi. Druhá interakcia sa uskutočnila dňa 28.01.2026
a tretia dňa 30.01.2026. Navrhovatelia sa maloletej naplno venovali v hre. Následne psychologičkazariadenia poskytla navrhovateľom poradenstvo ohľadom nadväzovania vzťahu a vytvárania bezpečnej
vzťahovej väzby s maloletou.

4. Maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX, bola na základe uznesenia Okresného súdu Trnava vydaného
dňa 23.03.2023 pod sp. zn. 0PPOm/1/2023-6, a ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, dočasne
zverená, do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do CDR Pečeňady. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.05.2023. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 20P/30/2023 zo dňa
22.05.2023 súd začal konanie o náhradnú starostlivosť. Okresný súd Trnava vydal dňa 10.04.2024

rozsudok sp. zn. 20P/30/2023, ktorým zrušil neodkladné opatrenie a nariadil výchovné opatrenie, ktorým
uložil rodičom detí povinnosť spolupracovať s OT CDR Pečeňady v počte hodín 40 na obdobie do
konca septembra 2024, a to za účelom podpory rodičovských zručností, sociálnych kompetencií a
prispôsobenia sa novej životnej situácii. Úrad dňa 24.04.2024 podal voči rozsudku odvolanie, v ktorom
namietal tvrdenie súdu, že rodičia majú vytvorené podmienky pre výchovu maloletých detí a sú schopní
deťom zabezpečiť plnohodnotnú starostlivosť a žiadal odvolací súd, aby nad deťmi nariadil ústavnú

starostlivosť. Krajský súd v Trnave vydal dňa 28.02.2025 uznesenie sp. zn. 12CoP/127/2024, ktorým
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2025. Okresný súd Trnava pod sp. zn. 104P/46/2025-27 rozsudkom
zo dňa 27.10.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2025, okrem iného určil, že maloleté dieťa
ženského pohlavia A. B., narodená XX.XX.XXXX, je osvojiteľná a zároveň pozbavil matku maloletého

dieťaťa výkonu rodičovských práv k maloletému dieťaťu.

5. Vzhľadom na podaný návrh navrhovateľov o zverenie maloletej do ich náhradnej osobnej
starostlivosti, ako aj na intenzívny záujem ako manželov o dieťa a realizované pobyty dieťaťa v ich
domácnosti, ďalšie zotrvanie maloletej v CDR nie je nevyhnutné. Náhradná rodinná starostlivosť má

prednosť pred ústavnou starostlivosťou, preto má súd za to, že v najlepšom záujme maloletého dieťaťa
je návrat do rodinného prostredia a starostlivosti osôb, ktorí dokážu maloletej vytvoriť bezpečné, dôverné
a láskyplné zázemie, z toho dôvodu súd vyhovel návrhu navrhovateľov a vydal neodkladné opatrenie,
tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

6. Vzhľadom na obsah návrhu navrhovateľov, má súd za preukázané, že je potrebné prijať ďalšie
opatrenia na zabezpečenie zdravého psychického a fyzického vývoja maloletého dieťaťa, preto nariadil
neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324 a nasl. CSP, pričom ustanovenia

§ 360 a nasl. CMP upravujú len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu, ktoré sú
výnimkami zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej
procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla
úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa
aspoňosvedčilapotrebaneodkladnejúpravy,oktorejnemôžubyťvážnepochybnosti,pričomtátoúprava

sa musí javiť ako naliehavá. Nariadiť neodkladné opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý
zásahsúduatentodôvodmusíexistovaťvčase,keďonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdrozhoduje.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

10. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.13. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 329 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá

právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.

16. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

18. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

19. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

22. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

23. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

24. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

25. Podmienkou pre vyhovenie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je naliehavosť situácie,

vyžadujúcaneodkladnériešenievecivzáujmepredchádzaniavznikumožnejporuchyvprávnomvzťahu.
V dôsledku toho súdy o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nerozhodujú až po zistení
skutkového stavu, ale už na základe osvedčenia tvrdených skutočností. Pri nariaďovaní samotného
neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení.
Miera osvedčenia potrebných skutočností sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia
sa posudzuje tak podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich,
ale aj dôvodnosti návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci. Účelom neodkladného opatrenia je totiž
rýchleapružnériešenietejsituácie,ktorávyžadujeokamžitýzásahsúdu.Náhradnáosobnástarostlivosť
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, navrhovatelia, ktorí prejavili záujem o zverenie maloletej do

ich osobnej starostlivosti a maloletá sa cíti v ich prítomnosti v bezpečí, a preto je v záujme maloletej
pružné rozhodnutie, aby mohla tráviť čas v prostredí, ktoré je jej dôverne známe a ktoré jej poskytuje
rodinné zázemie. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti Výroku I uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde odvolanie (§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku; ďalej proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti Výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.