Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126202152
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126202152.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., t.č. umiestneného v Reedukačnom centre E., F. XXX, XXX XX E., v konaní zastúpeného
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A., pochádzajúceho z matky A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., a z otca - neuvedený, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne do starostlivosti Reedukačného centra E., F. XXX, E.,

II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ťnajdlhšie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.3.2026

žiadal, aby súd neodkladným opatrením nariadil dočasne zveriť maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti Reedukačného centra E..

2. Svoj návrh ÚPSVaR A. odôvodnil tým, že po konzultácii s CDR G. A. a RC E. dospeli k záveru,
že je v najlepšom záujme maloletého A. zotrvanie v Reedukačnom centre E.. Keďže pozitívne vzorce
správania u maloletého nie sú trvalo fixované a zvnútornené, je tu vysoká pravdepodobnosť, že po

návrate do voľnejšieho režimu by maloletý opäť zlyhal.

3. Súd po oboznámení s návrhom, s rodným listom maloletého dieťaťa, s obsahom spisov Okresného
súdu Prešov sp. zn. 27P/223/2024 a 27P/223/2024, s ostatnými listinami zo spisu zistil nasledovné:

4. Otec mal. A. je nebohý. Zo vzťahu rodičov pochádza 7 maloletých detí. Matka má nového

partnera a s ním ďalšie tri deti. Matka je na rodičovskej dovolenke. Rodina žije v mieste trvalého
bydliska v jednoizbovej chatrči, ktorá nie je napojená na inžinierske siete. Životné potreby rodiny sú
zabezpečované prostredníctvom štátnych sociálnych dávok.

5. Na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je mal. A. evidovaný od februára 2020,
kedy na pohotovostný mobil ÚPSVaR A. oznámila mestská polícia, že v nočných hodinách zachytila

maloleté deti pod vplyvom psychoaktívnych látok, medzi ktorými bol aj mal. A.. Odvtedy sa maloletý
často zdržiaval v meste A., žobral pri nákupných centrách a často bol pod vplyvom toluénu. V apríli
2021 bol mal. A. privezený do FNsP A. z dôvodu intoxikácie toluénom, alkoholom a v novembri 2022
bol privezený do FNsP A. z dôvodu podchladenia.

6. S rodinou pracovalo od októbra 2022 CDR D., ktoré v rodine vykonávalo ambulantné a terénne

opatrenia na základe odporúčania ÚPSVaR A.. Maloletý A. sa počas konzultácií vyjadril, že sa domanecíti dobre, s matkou nemá dobrý vzťah a chcel by ísť do detského domova. Matka v starostlivosti
o maloletého rezignovala, nedokázala synovi poskytnúť potrebnú starostlivosť.

7. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P/102/2023-8 zo dňa 2.5.2023 súd neodkladným
opatrením nariadil matke odovzdať mal. A. dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.
H. A.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.5.2023 a vykonateľnosť dňa 2.5.2023. Maloletý do
zariadenia nastúpil dňa 10.5.2023. Počas prázdninového pobytu v prirodzenom prostredí bol v nočných
hodinách zachytený hliadkou mestskej polície pod vplyvom omamných látok, nasledujúci deň sa opäť

nachádzal v meste A. pod vplyvom omamných látok.

8. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/240/2023-33 zo dňa 26.3.2024 súd uložil mal. A.
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine na zabezpečenie odbornej pomoci mal.
A. v Centre pre deti a rodiny G., C. XX, A., najdlhšie na 6 mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 1.5.2024.

9. V lete 2024 bol maloletý uvoľnený na prázdninový pobyt, vrátil sa však o 3 dni, pretože mal dýchacie
problémy a bol hospitalizovaný vo FNsP A.. Na letnom tábore si zlomil ruku, pretože mu vychovávatelia
zakázali fajčiť, tak udrel päsťou do steny. ÚPSVaR A. navštívil maloletého v zariadení dňa 30.9.2024,
maloletý uviedol, že sa má dobre, matka ho navštevuje aj telefonicky kontaktuje. Keďže doba uloženého

výchovného opatrenia mala uplynúť dňa 1.11.2024, súd uznesením č.k. 27P/223/2024-8 zo dňa
4.10.2024 neodkladným opatrením opätovne zveril mal. A. dočasne do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny G. s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo
veci samej, najdlhšie 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.10.2024 a vykonateľnosť dňa 4.10.2024.

10. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/223/2024-24 zo dňa 4.2.2025 súd nariadil nad mal.
A. ústavnú starostlivosť, ktorú vykonáva v Centre pre deti a rodiny G. H. A. a matke určil povinnosť
prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 7.3.2025.

11. Maloletý A. absolvoval vyšetrenie u pedopsychiatra, ktorý odporúčal jeho hospitalizáciu vo FNsP A.
na detskom psychiatrickom oddelení v termíne od 24.6.2025 do 3.7.2025. Maloletý prežíval zvýšené
emocionálne napätie súvisiace s absenciou kontaktu s matkou a odchodom jeho kamarátov z CDR.

Hospitalizácia viedla k stabilizácii stavu a úprave liečby. Počas letných prázdnin 2025 v domácom
prostredí bol maloletý neustále pod vplyvom omamných látok, čo potvrdila aj jeho matka.

12. V auguste 2025 maloletý A. absolvoval letný tábor v I., kde došlo k eskalácii problémového
správania, maloletý dostal amok, ktorý vyústil do poškodzovania majetku zariadenia a chcel fyzicky

zaútočiť na jedného z animátorov. K incidentu bola privolaná policajná hliadka a maloletý bol následne
hospitalizovaný na Detskom psychiatrickom oddelení v B.. Zo správy CDR G. vyplývalo, že u maloletého
nedošlo k pozitívnemu posunu v správaní, maloletý sa naďalej prejavoval arogantne, impulzívne
a agresívne. Jeho reakcie boli emočne vyhrotené a ťažko odkloniteľné. Zamestnanci CDR G. odporúčali
zvážiť realizáciu diagnostického alebo reedukačného pobytu.

13. ÚPSVaR A. žiadal o prijatie maloletého do Liečebno-výchovného sanatória v E. alebo o určenie
zariadenia vhodného pre mal. A.. LVS E. odporúčalo zabezpečiť starostlivosť o mal. A. v chránenom
prostredí režimového zariadenia v Reedukačnom centre E.. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k.
27P/147/2025-13 zo dňa 16.9.2025 súd neodkladným opatrením nariadil CDR G. A. odovzdať mal.

A. dočasne do starostlivosti Reedukačného centra E. s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať
najdlhšie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
7.10.2025 a vykonateľnosť dňa 16.9.2025.

14. Maloletý A. nastúpil do zariadenia dňa 25.9.2025. Jeho adaptácia prebehla bez väčších problémov.

V činnostiach je aktívny, nápomocný, preferuje športové aktivity. Vo vzdelávaní dosahuje slabšie
výsledky. Udržiava telefonický kontakt s rodinou aj s CDR G. A.. ÚPSVaR A. navštívil maloletého
v zariadení v novembri 2025 a v januári 2026. maloletý uviedol, že sa má dobre. Vianočné prázdniny
trávil v domácom prostredí. V zariadení sa nachádza aj jeho sestra G..15. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

16. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

17. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

18. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

19. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

20. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.
21. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

22. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

23. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

24. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

25. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

26. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

27. Keďže pozitívne vzorce správania u maloletého A. nie sú trvalo fixované a zvnútornené, je tu vysoká
pravdepodobnosť, že po návrate do voľnejšieho režimu by maloletý opäť zlyhal, súd vyhovel návrhu
a dočasne zveril maloletého A. do starostlivosti Reedukačného centra E..

28. Súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto
uznesenia.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.