Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-1Er/2191/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112231741
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1112231741.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom:
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: W. P., E.. XX.XX.XXXX, G. A. XXXX/XX, I.,
prevymoženiepeňažnéhoplneniaatrovexekúcievedenejsúdnymexekútorom:JUDr.PatriciusBaďura,
so sídlom exekútorského úradu Š. Rosívala 2, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu vydanému vyššou súdnou úradníčkou č. k.

B1-1Er/2191/2012-81 zo dňa 02.02.2026 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2012 Okresný súd Bratislava I udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie číslo 5101 * 070832 pod sp. zn. 1Er/2191/2012 na základe vykonateľného Rozhodcovského
rozsudku v Žiline sp. zn. RK-469/11-MK zo dňa 21.11.2011.

2. Uznesením Mestského súdu Bratislava IV č. k. B1-1Er/2191/2012-81 zo dňa 02. 02.2026 súd konajúci
vyššou súdnou úradníčkou rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

3. Proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava IV č. k. B1-1Er/2191/2012-81 zo dňa 02. 02.2026 podal
poverený súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že lehota na
vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdnemu exekútorovi uplynie dňa 10.04.2026.

Rozhodnutie súdu o určení, že exekúcia bola zastavená bolo vydané predčasne.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak to povaha veci nevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

8. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.9. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

10. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

11. Podľa § 250 ods. 1 a ods. 2 CSP, (1) ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (2) Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

12. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

13. Po preskúmaní sťažnosti súdneho exekútora proti uzneseniu vydanému vyššou súdnou úradníčkou
č. k. B1-1Er/2191/2012-81 zo dňa 02.02.2026 súd konštatuje, že súdny exekútor je v zmysle § 37 ods.
1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 účastníkom konania iba v časti rozhodovania
súdu o trovách exekúcie. Z tohto dôvodu je sťažnosť súdneho exekútora voči napadnutému uzneseniu o
určenístarejexekúciezazastavenúprávnebezpredmetná,nakoľkobolapodanáneoprávnenouosobou.

14. V zmysle ustanovení CSP nie je sťažnosť zaradená do katalógu opravných prostriedkov, ale zákon
ju vymedzuje ako prostriedok procesnej obrany proti uzneseniu súdu prvej inštancie (§ 239 CSP), a
preto procesným následkom sťažnosti podanej neoprávnenou osobou je jej zamietnutie v zmysle § 250
ods. 1 CSP.

15. Na základe vyššie uvedeného súd sťažnosť súdneho exekútora v zmysle § 250 ods. 1 CSP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).