Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Marek Michaláč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 18Sas/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0725101893
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Michaláč
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0725101893.1

Uznesenie

2 18Sas/39/2025
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX
E. F. G., práv. zast.: Podoba Legal s. r. o., AK so sídlom Nám. sv. Anny 3, 911 01 Trenčín, IČO: 55 839
592, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava,
IČO: 30 807 484, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, takto

r o z h o d o l :

2 18Sas/39/2025
Správny súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 18Sas/39/2025 Správnemu súdu v Banskej
Bystrici ako správnemu súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

2 18Sas/39/2025
1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj ako

„správny súd“) dňa 19.12.2025, sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 21.10.2025 o zamietnutí
odvolania žalobcu voči rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica č. XXX-XXXXXX-
XXXX/XXXX zo dňa 09.07.2025, vo veci priznania nároku na nemocenské za obdobie od 16. júna 2025
do zániku nároku na nemocenské vo výške 12,19468250 EUR za deň.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (ďalej aj ako „SSP“), správne súdy v správnom
súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení
orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou
orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych

veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a

kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné správne súdy
ustanovené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti

rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

9. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,

postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. V predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú miestne
príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu,
prípadne ak takého miesta niet, tak miesta v ktorom sa žalobca zdržuje.

12. Z podanej správnej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má správny súd za
preukázané, že žalobca má trvalý pobyt hlásený na adrese C. D. XXX/X, XXX XX E. F. G., ktorú žalobca,
resp. jeho právny zástupca uviedli v žalobnom návrhu.

13. V zmysle § 9 ods. 3 písm. c) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní

Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z. ktorým sa
vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je mesto E. F. G. zaradené
v časti prílohy pod okres Ilava, patriaci do územného obvodu Trenčianskeho kraja. Podľa § 3a ods. 1
zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Správneho súdu
v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,

Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

14. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným
správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobcu je Správny súd v Banskej Bystrici, ktorému
správny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu

súdu, postupuje.

Poučenie:

2 18Sas/39/2025
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.