Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Hlistová
Legislation area – Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným and Obchodné spoločnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/27/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126906234
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126906234.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti:
ECO-LOGIC s.r.o., Nám. 1.mája 9, 903 01 Senec, IČO: 45 401 454, do obchodného registra Mestského
súdu Bratislava III, odd. Sro, vl. č. 64964/B, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd námietky z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 13.02.2026 odmietol vykonať zápis údajov pri obchodnej
spoločnostidoobchodnéhoregistranazákladenávrhuvedenéhopodsp.zn.30/Re/459/2026,doručený
súdu 12.02.2026.
2. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods. 1 písm. c),e) zákona č. 530/2003
Z. z., podľa ktorého spolu s návrhom neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom
a údaje uvedené v návrhu nevyplývajú z predložených príloh. Navrhovateľ nepredložil listinu, ktorou sa
preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činností, ktoré navrhuje do obchodného registra
zapísať ako predmet podnikania ako aj rozhodnutie jediného spoločníka o zmene predmetu podnikania,
resp. o rozšírení predmetu podnikania.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu údajov pri obchodnej spoločnosti do obchodného registra
bolo doručené navrhovateľovi 17.02.2026, ktorý v zákonnej lehote podal voči odmietnutiu zápisu
spoločnosti do obchodného registra námietky v ktorých uviedol, že z dôvodu nevykonania zápisu žiada
o vrátenie súdneho poplatku.
4. Na základe podaných námietok vec bola predložená na rozhodnutie o námietkach sudcovi z dôvodu,
že navrhovateľ v námietkovom konaní neodstránil vytýkané vady.
5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
18. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že navrhovateľ v
námietkovom konaní neodstránil vady návrhu.
19. V zásade pri každom zápise podnikateľskej činnosti do obchodného registra ako predmetu
podnikania je navrhovateľ povinný súdu doručiť rozhodnutie príslušného orgánu spoločnosti o zmene
zakladateľskej listiny/spoločenskej zmluvy, keďže sa mení rozsah predmetu podnikania spoločnosti
v zmluve uvedený, ako aj oprávnenie k jej vykonávaniu vo forme osvedčenia o živnostenskom
oprávnení, ktoré vydáva príslušný okresný úrad alebo osvedčením podľa osobitného predpisu. Pokiaľ
je podnikateľom právnická osoba, osvedčenie či už podľa živnostenského zákona alebo osobitného
zákona musí byť vydané pre subjekt, ktorý v danej oblasti bude vykonávať podnikateľské aktivity, t. j.
pre právnickú osobu.
Dôvody zamietnutia námietok
20. Navrhovateľ v konaní o zápis údajov do obchodného registra súdu doručil, podľa záznamov
elektronickej podateľne len zmenový formulár bez akýchkoľvek príloh. Rovnako ani v námietkovom
konaní vytýkané vady neodstránil a zákonné prílohy k námietkam nepriložil. Z uvedeného dôvodu
súd nemohol námietkam vyhovieť, keďže zjavne neboli splnené zákonné predpoklady pre zápis
navrhovaného údaju do obchodného registra.
Vrátenie súdneho poplatku
21. Problematika úhrady súdneho poplatku a vrátenia súdneho poplatku upravuje zákon č. 71/ 1992
Zb. o súdnych poplatkoch, ktorý v § 11 taxatívne vymedzuje dôvody vrátenia súdneho poplatku. Ak
navrhovateľ neodstráni v konaní o zápis údajov do obchodného registra vady, ktoré vykonaniu zápisu
bránia a netrvá na pokračovaní v konaní prostredníctvom podaných námietok, súdny poplatok sanevracia, keďže zápis nebol vykonaný z dôvodu pochybenia na strane navrhovateľa. Pri zápise údajov
do obchodného registra nie je možné návrh ako aj námietky proti odmietnutiu návrhu na zápis vziať
späť a žiadať o zastavenie konania.
22. Podľa § 8 ods. 3 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná, preto registrový súd postupom podľa § 286 odsek
1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené
podmienky na vykonanie zápisu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.