Uznesenie – Akciová spoločnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126908326
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126908326.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti :
ESCO Slovensko, a. s., Tomášikova 28C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 52 963 659,
vedenej v odd. Sa, vl. č. 7071/B, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného
registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 27.02.2026 odmietol vykonať zápis údajov obchodnej spoločnosti

do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 15Re/705/2026 zo dňa 25.02.2026.
2.Súdnávrhnazápiszmenyúdajov,vzmysleust.§6ods.1písm.e)zák.č.530/2003Z.z.vznenínoviel
odmietol z dôvodu, že údaje v návrhu uvedené nezodpovedajú údajom vyplývajúcim z priložených
príloh. Z rozhodnutí valného zhromaždenia spoločnosti nevyplýva údaj o skončení výkonu funkcie člena
a podpredsedu predstavenstva pána R. a člena dozornej rady pána R. keďže menovaní boli do funkcií
opätovne zvolení.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 03.03.2026.
4. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov pri obchodnej spoločnosti
do obchodného registra v zákonnej lehote námietky v ktorých uviedol, že funkčné obdobie u oboch
funkcionárov je 5 rokov podľa platných stanov spoločnosti , obaja boli opätovne zvolení na nasledujúcich
5 rokov a preto ich funkcia nezanikla.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis

podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,

e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom

elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše

sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ

podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
18. Navrhovateľ na základe podaného návrhu žiadal pri zapísanej osobe o zápis zmeny údajov do
obchodného registra ohľadom dátumu vzniku funkcie člena a podpredsedu predstavenstva, pána O. a
člena dozornej rady, pána D. K návrhu priložil zápisnicu z konania mimoriadneho valného zhromaždenia

vo forme notárskej zápisnice zo dňa 11.02.2026, ohľadom voľby podpredsedu predstavenstva a
zápisnicu zo dňa 02.02.2026, ohľadom voľby člena dozornej rady.
18.1. Pokiaľ ide o voľbu podpredsedu predstavenstva, tak predovšetkým súdu bola predložená
nekompletná zápisnica (strana 1, 2, 7, 8) z konania mimoriadneho valného zhromaždenia, z obsahu
ktorej súd nevie posúdiť či a v akom znení bol daný návrh na voľbu člena a podpredsedu predstavenstva

vo vzťahu k prijatému uznesenie č. 4.
18.2. Pokiaľ funkcia člena a podpredsedu predstavenstva podľa stanov spoločnosti trvá 5 rokov od
zvolenia, tak uplynutím 5 rokov funkcia zaniká ku dňu uplynutia 5- ročnej lehoty. Pokiaľ spoločnosť
chce mať funkciu člena a podpredsedu predstavenstva obsadenú, je potrebné logicky voľbu opakovať, k
čomu na mimoriadnom valnom zhromaždení došlo a pán O. sa opätovne stal členom a podpredsedom

predstavenstva ku dňu 02.02.2026. To znamená, že v návrhu na zmenu zapísaných údajov je potrebné
uviesť dátum, kedy mu funkcia zanikla (uplynutím funkčného obdobia), pričom táto skutočnosť, resp.
údaj o dôvode a dátumu zániku funkcie musí vyplývať z priložených príloh (zápisnica z MVZ).
18.3. Rovnako aj v prípade zápisu zmien na strane člena dozornej rady, je potrebné v návrhu na zmenu
zapísaných údajov uviesť dôvod a dátum zániku funkcie člena dozornej rady

(uplynutím funkčného obdobia), pričom uvedený údaj o dôvode a dátumu zániku funkcie musí vyplývať z
priložených príloh (zápisnica z MVZ). Pokiaľ by funkcia člena dozornej rady uvedenej osobe nezanikla,
nebola by potrebná voľba.19. S poukazom na § 8 ods. 5 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, podľa ktorého ak návrh
na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 a § 7a, registrový súd zápis nevykoná, súd námietky zamietol.
Navrhovateľ vytýkané vady neodstránil ani v námietkovom konaní , preto registrový súd postupom podľa

§ 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietku navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o
námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).