Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24P/161/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204246
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204246.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sp. zn.: 24P/161/2025
Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci manželky: A.
B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. XXX/XX, F., zastúpená: Advokátska kancelária
Hudzík & Partners s.r.o., so sídlom Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 251 654, a manžela:
G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. XXX/XX, F., zastúpený: JUDr. Tibor Bašista, advokát,
so sídlom kancelárie Štefánikova 8, 058 01 Poprad, o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: 1/ A. B., narodená
XX.XX.XXXX, 2/ G. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom B. E. XXX/XX, F., zastúpení opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, t a k t o
r o z h o d o l :
Sp. zn.: 24P/161/2025
I. Rozvádza manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a manžela G. B., nar. X.X.XXXX,
uzavreté dňa 19.6.2010 v Lendaku, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Lendak, vo zväzku
9, ročníka 2010, na strane 21 pod poradovým číslom 10.
II. Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti A.
B., nar. XX.X.XXXX, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Otec G. B., nar. X.X.XXXX sa zaväzuje počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva
prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 180 eur mesačne a na výživu maloletého
G. B., nar. XX.X.XXXX sumou 220 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky A.
B., nar. XX.X.XXXX.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Sp. zn.: 24P/161/2025
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie:
Sp. zn.: 24P/161/2025
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.