Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010264
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124010264.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou PhD., v trestnej veci odsúdeného: A.
B., nar. X. XXXXXXX XXXX v A., trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., adresa na doručovanie písomností:
G. H. XX, E., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, o
osvedčení resp. neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody, dňa 10. marca 2026 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
sa odsúdený: A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v Myjave, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., adresa na
doručovanie písomností: G. H. XX, E., o s v e d č i l v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu
trestuodňatiaslobodyuloženejmutrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrnavazodňa28.januára2024,
sp. zn. 0T/23/2024, právoplatným 28. januára 2024.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. (ďalej aj odsúdený) bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 28. januára
2024, sp. zn. 0T/23/2024, právoplatným dňa 28. januára 2024, uznaný za vinného pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Skúšobná doba trvala od 29. januára 2024 do 29. januára 2026.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Piešťany podaním zo dňa 06. marca 2026 súhlasil s osvedčením
odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest

odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa
§ 51 odsek 3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd
rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo

primerané povinnosti uvedené v § 51 odsek 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.Z lustrácie v Registri priestupkov SR, lustrácie v databáze súdov, lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR a z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, a preto súd rozhodol

o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.