Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221962
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:7125221962.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov
senátu JUDr. Rastislava Pellu a JUDr. Tomáša Kališku, o návrhu navrhovateľa: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX D. – mestská časť Nad jazerom, vo veci zápisu spoločnosti
s ručením obmedzeným do obchodného registra, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Mestského
súdu Košice sp. zn. 92Nsre/1/2026 zo dňa 8.1.2026 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice (ďalej len „súd“ alebo „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením zamietol
námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu obchodnej spoločnosti Modrý vtáčik
s.r.o., so sídlom Irkutská 1400/15, 040 12 Košice – mestská časť Nad jazerom do obchodného registra.

2. Rozhodol tak o návrhu na zápis podanom dňa 18.12.2025, ktorým navrhovateľ požadoval vykonanie
zápisu spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra. Vyšší súdny úradník dňa
22.12.2025 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 530/2003 Z. z.“) odmietol vykonať zápis do obchodného registra
a o odmietnutí a jeho dôvodoch bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. upovedomený
Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 22.12.2025.

3. Navrhovateľ dňa 29.12.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky. O týchto námietkach
rozhodol sudca súdu prvej inštancie podľa § 285 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) v rozsahu danom § 6 a § 7 zákona č. 530/2003 Z. z. a podľa
§ 286 ods. 1, 2 CMP tak, že uznesením sp. zn. 92Nsre/1/2026 zo dňa 8.1.2026 námietky zamietol.

4. V reakcii na uznesenie, ktorým súd prvej inštancie zamietol námietky, dňa 15.1.2026 doručil
navrhovateľ súdu podanie označené ako Žiadosť o doplnenie podania, kde k svojmu pôvodnému návrhu
doplnil osvedčenie o živnostenskom oprávnení na vykonávanie živnosti „Výroba hračiek, hier, bižutérie,
suvenírov, sviečok, tieniacej techniky, hudobných nástrojov, metiel, kief a maliarskeho náradia“.

5. Súd prvej inštancie posúdil podanie navrhovateľa zo dňa 15.1.2026 podľa jeho obsahu ako odvolanie

protiuzneseniuozamietnutínámietokprotiodmietnutiuvykonaniazápisuauznesenímzodňa28.1.2026
navrhovateľapodľa§2ods.1CMPvspojenís§373ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporového
poriadku (ďalej len „CSP“) vyzval na jeho doplnenie tak, aby toto bolo v súlade s § 363 ods. 1 CSP.

6. Navrhovateľ podaním zo dňa 1.2.2026 označeným ako Doplnenie odvolania proti uzneseniu
o zamietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu Mestského súdu Košice 92Nsre/1/2026

uviedol, že 1) jeho podanie nebolo odvolaním sa voči rozhodnutiu, ale doplnením podania k rozhodnutiu
zo dňa 8.1.2026, 2) nenapáda súdne rozhodnutie, snaží sa len doplniť svoje podanie tak, aby došlok zápisu spoločnosti Modrý vtáčik s.r.o. do Obchodného registra, 3) rozhodnutie súdu nepovažuje za
nesprávne a 4) domáha sa zápisu spoločnosti Modrý vtáčik s.r.o. do obchodného registra.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 363 ods. 1 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

9. Podľa § 373 ods. 1 CSP ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve
odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania.
Súd nevyzýva na doplnenie odvolacích dôvodov.

10. Podľa § 386 CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak
a) bolo podané oneskorene,
b) bolo podané neoprávnenou osobou,
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo
d) nemá náležitosti podľa § 363 CSP, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

11. Odvolací súd posúdil podanie navrhovateľa zo dňa 15.1.2026 v spojení s jeho podaním zo
dňa 1.2.2026 a dospel k záveru, že toto je potrebné v zmysle § 386 písm. d) CSP odmietnuť.
K samotným dôvodom odmietnutia odvolania navrhovateľa odvolací súd uvádza, že napriek tomu,
že súd prvej inštancie navrhovateľa vyzval na doplnenie chýbajúcich náležitostí odvolania, tento tieto

nielenže nedoplnil, ale výslovne uviedol, že nenapáda súdne rozhodnutie, nepovažuje ho za nesprávne
a domáha sa len zápisu spoločnosti Modrý vtáčik s.r.o. do obchodného registra. Z uvedeného je zrejmé,
že v podaní navrhovateľa úplne absentujú odvolacie dôvody, na základe ktorých by mohlo dôjsť k jeho
meritórnemu prejednaniu, v dôsledku čoho nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

12. Na základe uvedeného bolo odvolanie odmietnuté, pretože nemá náležitosti podľa § 363 CSP a pre
vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať (§ 386 písm. d) CSP).

13. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení

§ 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto

rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP) Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.Dovolateľ má právo v dovolacom konaní zvoliť si advokáta alebo sa môže obrátiť na Centrum právnej
pomoci (§ 160 ods. 2 CSP).

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).