Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32Pc/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202807
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202807.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou v právnej veci
navrhovateľa ako osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX C. D., proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XX, XXX XX F., o zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledujúcom znení:

Povinný z vyživovacej povinnosti E. B., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu plnoletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným zo sumy 150 eur na sumu 190 eur mesačne, vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého A., počnúc dňom 01.01.2026.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.01.2026 do 31.03.2026 v sume 120 eur povinný splatí

v splátkach po 20 eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky, má za následok zročnosť
celého plnenia.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25P/24/2021-51 zo dňa 10.09.2021

v časti zvýšenia výživného na toho času maloletého A..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručil dňa 01.12.2025 plnoletý A. ako oprávnený z vyživovacej
povinnosti návrh, ktorým sa domáhal zvýšenia výživného.

2. Dňa 19.03.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom boli prítomní navrhovateľ a osoba
povinná z vyživovacej povinnosti. Na pojednávaní sa účastníci dohodli na výške zvýšenej vyživovacej
povinnosti. Zhodne žiadali schváliť zmier, na základe ktorého bude osoba povinná z vyživovacej
povinnosti zaviazaná prispievať na výživu plnoletého A. zvýšeným výživným zo sumy 150 eur mesačne
na sumu vo výške 190 eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého A.,
počnúc dňom 01.01.2026. Zročné výživné si dohodli tak, že nedoplatok na výživnom za obdobie od

01.01.2026do31.03.2026vsume120eurpovinnýsplatívsplátkachpo20eurmesačne,spolusbežným
výživným, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3.Podľa§62ods.1a2zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvznení
neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.4. Podľa § 62 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd

aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Podľa § 78 ods. 1
zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem
výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. V prejednávanej veci účastníci konania uzavreli na pojednávaní zmier, pričom súd mal za to, že
uzavretý zmier je s prihliadnutím na odôvodnené potreby osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery osoby povinnej z vyživovacej povinnosti, v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Z uvedených dôvodov súd zmier podľa § 148 ods. 2 CSP
schválil.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania a súčasne ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru v súlade s ust.§ 357 CSP v spojení s ust. § 2 ods.

1 CMP nie je možné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách konania v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. §
2 ods. 1 CMP nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po
vyhlásení uznesenia výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Uznesenie je v časti výživného vykonateľné doručením (§ 44 CMP).