Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/168/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808200662
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5808200662.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX, F., G. B., 2/ H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., J. XXX/XX, proti povinnému: neb. H. D.,
nar.XX.XX.XXXX,naposledybytomI.,J.XXX/XX,zomr.XX.XX.XXXX,vykonávanejsúdnymexekútorom
JUDr. Jaroslavom Kabáčom, Exekútorsky úrad so sídlom Hviezdoslavovo námestie 204/4, Námestovo
(pôvodne Exekútorský úrad Považská Bystrica, kanc. Tvrdošín), v exekučnom konaní o vymoženie

zameškaného výživného pre oprávnených 1/ až 2/ za rok 2006 a rok 2007 spolu vo výške 1991,64
Eur (60.000,- Sk) a bežného výživného v sume 66,39 Eur (2.000,- Sk) mesačne pre oprávnenú 1/ od
01.01.2008 do budúcna, bežného výživného v sume 66,39 Eur (2.000,- Sk) mesačne pre oprávneného
2/ od 01.01.2008 do budúcna a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto exekúciu z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II. Súdny exekútor JUDr. Jaroslav Kabáč n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Súd u k l a d á súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi, Exekútorsky úrad so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 204/4, Námestovo, aby vrátil preddavok vo výške 99,58 EUR na účet súdu,
IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: K., VS: 5603114126, KS: 0558, ŠS: 5808200662,

v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.01.2008 sa začalo exekučné konanie EX 10/2008 o vymoženie zameškaného výživného
pre oprávnených 1/ až 2/ za rok 2006 a rok 2007 spolu vo výške 1991,64 Eur (60.000,- Sk) a bežného
výživného v sume 66,39 Eur (2.000,- Sk) mesačne pre oprávnenú 1/ od 01.01.2008 do budúcna,
bežného výživného v sume 66,39 Eur (2.000,- Sk) mesačne pre oprávneného 2/ od 01.01.2008
do budúcna pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, Exekútorsky úrad so sídlom

Hviezdoslavovo námestie 204/4, Námestovo (pôvodne Exekútorský úrad Považská Bystrica, kanc.
Tvrdošín) na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie zo dňa 15.01.2008 a exekučného
titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn.7C/36/2006 zo dňa 09.03.2006, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2006.

2. Dňa 07.02.2008 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené Okresným

súdom Námestovo dňa 27.03.2008 pod č. 5507 001643*.

3. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu má za preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX.
Konanie o dedičstve po poručiteľovi (povinnom) H. D. sa viedlo na tunajšom súde po spisovou značkou
5D/529/2021 a je právoplatne skončené vydaním Uznesenia o dedičstve sp.zn.5D/529/2021 zo dňa
06.04.2023.4. V zmysle § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálne účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení ( ďalej už len „EP“), exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, prečo exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods.2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie
obmedzené len na jeho osobu, zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia.

9. Smrťou dlžníka alebo veriteľa záväzok zásadne nezanikne, lebo ich práva a povinnosti vo
všeobecnosti prechádzajú na ich právnych nástupcov, väčšinou na dedičov. Smrť spôsobuje zánik
záväzkov len vtedy, ak bol záväzok, čo do svojho trvania viazaný výhradne na osobu dlžníka alebo
veriteľa. V predmetnej exekúcii sa vymáhalo výživné pre vtedy maloleté deti povinného, ktoré bol
povinný platiť na základe exekučného titulu. Smrť povinného - dlžníka je teda výnimočným spôsobom

zániku práva a povinnosti z uvedenej všeobecnej zásady o prechode práv a povinností na ich právnych
nástupcov. Ide o zánik povinnosti viažúci sa s poukazom na ustanovenie § 579 ods. 1 Občianskeho
zákonníka na osobu dlžníka a takouto povinnosťou je i platenie výživného.

10. V danom prípade mal súd preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Smrťou povinného

zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím došlo k vzniku neodstrániteľnej prekážky konania
a nie sú splnené podmienky, za ktorých súd môže vo veci konať. Predmetná exekúcia nie je zastavená
exlége podľa zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, nakoľko táto
exekúcia spadá pod výnimku v súlade s § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. (stará exekúcia sa
podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom).

11. Exekučný súd rozhoduje o zastavení exekúcie z úradnej povinnosti alebo na návrh strany alebo na
podnet súdneho exekútora. Právo na výživné je osobným právom a viaže sa na osobu oprávnenú ako aj
na osobu povinnú. Smrťou povinného, ktorý zomrel v priebehu exekúcie, došlo k zániku jeho povinnosti
platiť výživné oprávneným. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia

súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu z dôvodu úmrtia povinného zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 243j EP v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže

súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak
nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

15. Podľa § 57 ods. 4 EP exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne

pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

16. Súd má za to, že exekútor nepredložil túto exekučnú vec na zastavenie bezodkladne po tom,
ako mohol zistiť, že nastali dôvody na zastavenie exekúcie, t. j. úmrtie povinného, čo je dôvodom napostup podľa § 243j EP a nepriznanie nároku na náhradu trov exekúcie exekútorovi, keďže podmienku
bezodkladnosti exekútor nesplnil. Nahradiť trovy exekúcie súd tiež nemohol uložiť oprávneným, keďže
mal za to, že oprávnení nezavinili zastavenie exekúcie.

17. Súd zároveň rozhodol aj o vrátení preddavku, ktorý bol súdnemu exekútorovi poskytnutý na základe
uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. 4Er/168/2008-13 zo dňa 27.03.2008 a bol vyplatený na jeho účet vo
výške 99,58 Eur. Preddavok súdny exekútor nepoužil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1 a § 357 písm. m) CSP v spojení s § 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 EP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať

za následok nesprávne rozhodnutie vo veci - súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností - súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.