Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32Ps/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202428
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202428.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, XXX XX D. E. A., zastúpeného opatrovníkom: F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, XXX XX D. E. A., o návrhu opatrovníka na udelenie súhlasu
s vydaním platobnej karty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd predmetné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.10.2025 doručila Okresnému súdu Žiar nad Hronom ustanovená opatrovníčka ako
navrhovateľka podanie označené ako „povolenie na užívanie bankomatovej karty“, ktorým žiadala
o povolenie na nakladanie s finančnými prostriedkami prostredníctvom platobnej karty osoby

obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.

2. Dňa 23.03.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom bola prítomná navrhovateľka.
Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že nezotrváva na podanom návrhu a tento návrh berie späť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Z dôvodu, že navrhovateľka vzala na pojednávaní návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,

súd predmetné konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, pretože nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania a súčasne ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP nie je možné podať
odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali

do zápisnice súdu.