Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010469
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010469.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková, v trestnej veci obžalovaného A. B.,

stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.03.2026 v Martine, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/XX, D. D. - D. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.09.2024 v čase okolo 19.00 až 20.00 hod. v meste Turčianske Teplice na
cestičke ul. B., vedúcej k herní C. po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol poškodeného E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, tak, že ho jedenkrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti nosa, v dôsledku
čoho poškodený spadol na zem a ako ležal na zemi na chrbte, tak k nemu pristúpil obvinený, sadol si
obkročmo na neho, kde ho opakovane päť až šesť krát na zemi udieral rukami zovretými v päsť do oblasti
hlavy dosť intenzívne, potom prestal a keď z neho vstával, ho jedenkrát kopol nohou do oblasti pravého

ucha, takto svojim konaním mu spôsobil zlomeninu nosa s posunom úlomkov a zmliaždenie pravej
očnice, jednalo sa o ľahké poranenia, vyžadujúce lekárske ošetrenie, ktoré si vyžadovali vystavenie
práceneschopnosti približne na 14 dní, uvedené poranenia bránili poškodenému v obvyklom spôsobe
života svojou bolestivosťou, musel strpieť repozíciu, dodržiavať lekárom nariadený režim s vylúčením
namáhavejšej fyzickej aktivity, mal problémy s osobnou hygienou nosa, a predstavovali pre neho aj
estetický hendikep, pretože nos po úraze mal vybočený doprava,
t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. obžalovaného na výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka a

obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.