Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52Csp/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424202699
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424202699.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BPS & Tulipa s. r. o., so sídlom Rožňavská 4,
Bratislava, IČO: 44 565 828, zastúpeného: Právne centrum s.r.o., so sídlom Mýtna 42, Bratislava, IČO:
36 698 873, proti žalovaným: 1. H.. B. D., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Š. X, I., 2. Q. D., K.. XX.XX.XXXX, I.
O. Š. X, I., o zaplatenie 2.787,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2024 sa pôvodný žalobca (BPS BA s. r. o., so sídlom
Svätovavrinecká 2A, Bratislava, IČO: 35 938 561) domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 2.787,24
eur spolu s príslušným úrokom z omeškania, a to titulom nezaplatených úhrad za služby spojené s

užívaním bytu č. XXX-E. v bytovom dome V. B. X a nebytových priestorov č. K. - Č. V. XX U. XX v tomto
bytovom dome.

2. Uznesením zo dňa 03.11.2025 č. k. 52Csp/49/2024-283 súd pripustil, aby do konania na miesto
pôvodného žalobcu vstúpil aktuálny žalobca.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaní po podaní žaloby uhradili žalobou
uplatnenú pohľadávku. Súčasne navrhol, aby mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Späťvzatie žaloby bolo žalovanému 1/ doručené dňa 19.01.2026 a žalovanému 2/ dňa 02.02.2026.
Žalovaní sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo veci samej v súlade s § 145 ods.
1 CSP zastavil. Súd doručil späťvzatie žaloby žalovaným, pričom žalovaní v súdom stanovenej lehote

nevyslovili nesúhlas so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaní po podaní žaloby uhradili celú žalobou uplatnenú
pohľadávku. Žalovaní toto skutkové tvrdenie žalobcu nepopreli, išlo preto o nesporné skutkové tvrdenie.

Žalovaní tým procesne zavinili zastavenie konania, a preto im v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikla
povinnosť nahradiť trovy konania žalobcovi. Súd preto priznal žalobcovi voči žalovaným nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd v konaní nezistil existenciu takých skutočností hodných
osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali výnimočné rozhodnutie súdu o nepriznaní náhrady trov
konania žalobcovi v zmysle § 257 CSP. Ostatne, žalovaní existenciu takýchto skutočností v priebehu
konania netvrdili a ani nepreukazovali. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262

ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).