Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 33Csp/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125261616
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6125261616.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, právne zast. Mgr. Lenka Heřmánková, so sídlom
Košická 5590/56, 821 08 Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 50 239 406, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. C. D., o zaplatenie 250,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok za

návrh vo výške 25,00 Eur a trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 134,39 Eur a zaplatiť ich na účet
právnej zástupkyne žalobcu Mgr. Lenka Heřmánková, so sídlom Košická 5590/56, 821 08 Bratislava-
mestská časť Ružinov, IČO: 50 239 406, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 33Csp/22/2025-83 zo dňa 17.11.2025, že
žalovanú zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 250,74 Eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal

nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 30.12.2025.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5. Pri určení výšky trov právneho zastúpenia súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci vo výške 250,74 Eur.
Pri tejto hodnote základná sadzba tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby predstavuje
21,58 Eur podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia nasledovne:

A. Tarifná odmena advokáta za úkony právnej služby:
1./ prevzatie a príprava zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky v príslušnom znení vo výške

21,58 Eur,
2./ predžalobná výzva podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky v príslušnom znení vo výške 21,58 Eur,3./ písomné podanie na súd podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky v príslušnom znení vo výške 21,58 Eur.

Tarifná odmena spolu: 64,74 Eur.

B. Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky:
za rok 2025 (3 x 14,84 Eur) 44,52 Eur

Tarifná odmena 64,74 Eur

Režijný paušál 44,52 Eur
PDH 23% 25,13 Eur
Spolu 134,39 Eur

6. Trovy konania sú výdavky, ktoré vznikajú stranám sporu pri uskutočňovaní jednotlivých procesných

úkonov počas konania, t.j. výdavky, ktoré boli vynaložené v rámci konkrétneho súdneho konania. Za
trovy konania sa považujú len tie výdavky, ktoré vznikli od momentu začatia konania do jeho skončenia,
resp.ktorévznikliajpredzačatímkonania,aleichvynaloženiebezprostrednesúvisískonaním.Vyhláška
vo svojom ust. § 13a uvádza úkony právnej služby, za ktoré prináleží advokátovi odmena. Strana sporu
prostredníctvom jednotlivých úkonov právnej služby vykonaných právnym zástupcom realizuje v rámci

konania svoje procesné práva a povinnosti. Neznamená to však, že strane zastúpenej advokátom
patrí náhrada trov za akýkoľvek úkon právnej služby uvedený v § 13a vyhlášky, ale len za úkon účelne
vykonaný v rámci konania. Požiadavka účelnosti vynaložených trov konania, ktorá musí byť splnená pre
možnosť priznania ich náhrady, vyplýva z ust. § 251 CSP. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania
musí venovať pozornosť otázke opodstatnenosti účtovania jednotlivých úkonov, t.j. či ten-ktorý úkon bol

účelným pre uplatnenie alebo bránenie práva strany (porov. napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.
zn. 4 M Cdo 14/2010 zo dňa 19.04.2011).

7. Preštudovaním vyúčtovania trov konania a trov právneho zastúpenia právnej zástupkyne žalobcu
mal súd preukázané, že právna zástupkyňa správne postupovala, keď si odmenu v sume 134,39 Eur

vypočítala v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky, nakoľko výška plnenia bola 250,74 Eur. Režijný paušál za rok
2025 je vo výške 14,84 Eur. Zo záznamu o zložení súdneho poplatku založenom v súdnom spise mal
súd preukázané, že žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok vo výške 25,00 Eur.
Okresný súd priznal trovy právneho zastúpenia v takej výške, v akej si ich uplatnil žalobca, t. j. vo výške
134,39 Eur s DPH, nakoľko právna zástupkyňa je platcom DPH.

8. Nakoľko v predmetnom konaní mal žalobca úspech v rozsahu 100 %, okresný súd zaviazal žalovanú
na úhradu súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia žalobcovi tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.