Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208646
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208646.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: AMY-PLAST, s.r.o., IČO: 48 070 335, so sídlom Veterná 44, 917
01 Trnava, právne zastúpený: Momentum legal s.r.o., IČO: 47 258 586, so sídlom Bazová 6A, 821 08
Bratislava – mestská časť Ružinov, proti žalovanému: SC TOTAL RECOVAR SRL, IČ: RO26249600, so
sídlom Chisodei, str. 201, 307221 Chisoda, Rumunsko, o zaplatenie 40.291,60 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.11.2025 doručil žalobca návrh na vydanie Európskeho platobného rozkazu na zaplatenie
40.291,60 eur s príslušenstvom podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z

12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze.

2. Dňa 15.12.2025 súd návrhu žalobcu vyhovel a vydal Európsky platobný rozkaz, ktorý bol žalovanému
doručený dňa 09.01.2026 spolu s poučením o možnosti podať odpor v lehote 30 dní od doručenia.

3. Žalovaný podal dňa 13.06.2026 odpor voči vydanému Európskemu platobnému rozkazu, t. j. v

zákonnej lehote 30 dní, čím došlo k zrušeniu predmetného Európskeho platobného rozkazu.

4. Dňa 10.02.2026 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán sporu trovy konania. Súčasne
žalobca žiada súd o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

9. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, kedy žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska
síce zapríčinil zastavenie konania a preto vznikol žalovanému nárok na priznanie náhrady vzniknutých

trov konania, avšak žalovanému do súčasnosti nevznikli žiadne trovy konania, ktoré by bolo možné
nahradiť. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania žalovaného v súlade
s § 257 CSP a v záujme hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania tak, že žiadnej zo strán sporu
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

13. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.