Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kališová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010932
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010932.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného A. B., pre

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXXX/XXX, B.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

žiadosťou o dôchodok zo dňa 13.03.2009 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri predchádzajúcom psychiatrickom a psychologickom vyšetrení predstieral duševné
ochorenie a na základe lekárskeho nálezu, ako aj z dôvodu predstierania duševnej poruchy pred
posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne - pobočky E., dňa 13.03.2009 mu
bol posúdený zdravotný stav strednej mentálnej retardácie s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť určenou na 80% a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bolo rozhodnutím

Sociálnej poisťovne - ústredia číslo XXX XXX XXXX zo dňa 27.04.2009, priznaný invalidný dôchodok
od 31.12.2006 v sume 6.711,00 Sk (222,76 eura) mesačne, od 10.09.2009 zvýšený na 274,10 eura
mesačne, od 01.01.2011 zvýšený na 279,10 eura mesačne, od 01.01.2012 zvýšený na 288,40 eura
mesačne, od 01.01.2013 zvýšený na 298,50 eura mesačne, od 01.01.2014 zvýšený na 306,30 eura
mesačne, od 01.01.2015 zvýšený na 310,90 eura mesačne, od 01.01.2016 zvýšený na 312,60 eura
mesačne, od 01.01.2017 zvýšený na 319,70 eura mesačne, od 01.01.2018 zvýšený na 326,90 eura
mesačne, od 01.01.2019 zvýšený na 335,40 eura mesačne, od 01.01.2020 zvýšený na 345,20 eura
mesačne, od 01.01.2021 zvýšený na 354,20 eura mesačne, od 01.01.2022 zvýšený na 358,90 eura

mesačne, od 01.01.2023 zvýšený na 401,30 eura mesačne, od 01.07.2023 zvýšený na 443,90 eura
mesačne, od 01.01.2024 zvýšený na 459,90 eura mesačne, ktorého výplata trvala do 09.07.2024,
nakoľko od 10.07.2024 mu bola rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredia zo dňa 26.06.2024
zastavenávýplatainvalidnéhodôchodku,čímspôsobilSociálnejpoisťovni,ústrediuBratislava,sosídlom
na Ulici 29. augusta číslo 8, škodu vo výške 68.595,39 eura, a to z dôvodu vyplácania invalidných
dôchodkov, vianočných príspevkov a 13. dôchodkov, na ktorých vyplácanie v zmysle zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení nárok nemal,

t e d a :
vylákal od iného iné plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia a spôsobil tým väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona v znení
neskoršíchpredpisov,účinnéhood06.08.2024(ďalejlen,,Trestnéhozákona“),spoukazomna§2odsek
1 druhá veta Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona,
ďalší trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno d) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, podľa svojich schopností.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby nahradil poškodenej Sociálnej

poisťovni ústredie, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, spôsobenú škodu vo
výške 68.595,39- eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.