Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 46Csp/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210882
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klára Kučerková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424210882.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: Verdikto Group s.r.o., so sídlom Žižkova 13, 040
01 Košice, IČO: 54 625 637, práv. zast.: JUDr. Pavla Urbanová, advokátka, so sídlom Pri Hati 1, 040
01 Košice, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Ryanair Dublin Office,
Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, K67NY94, Írsko, zapísaná v Írsku pod číslom 104547,
práv. zast.: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, o

zaplatenie 400,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.11.2024, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť sumu vo výške 400,- EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom meškania
letu.
2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2025, ešte pred začatím pojednávania vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu bola uzatvorená Dohoda o urovnaní.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.
9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Žalobcaspäťvzatímžalobyvyužilsvojeprocesnéprávodisponovaťspodanoužaloboutak,žežalobu
vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo
veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebné
zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie
zastavil.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby

rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. Z
procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto je povinnýzaplatiť žalovanému trovy konania. V prejednávanej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal
žalobu späť z dôvodu, že strany sporu uzavreli dňa 08.07.2025 Dohodu o urovnaní. Podľa čl. III písm. d)
Dohody žiadna zo zmluvných strán nemá nárok a ani si nebude voči druhej zmluvnej strane uplatňovať

žiadne ďalšie nároky, úroky z omeškania, ďalšie trovy súdneho konania, trovy právneho zastúpenia, ani
iné vlastné náklady spojené s uzavretím tejto Dohody. V danom prípade už nebude potrebné rozhodovať
o výške náhrady trov konania podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie

smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.