Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010145
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 23. marca 2026 v Bardejove podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX C.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

dňa 10.03.2026 v čase o 13.30 hod. v obchodnom dome Billa nachádzajúcom sa v Bardejove na ulici
Slovenská č. 12 vzal z predajnej plochy 2ks 0,2 l fľaše alkoholu zn. Vodka Amundsen 37,5 % v hodnote
4,09 eur, ktoré si vložil do oboch vonkajších vreciek bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne
prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto spoločnosti Billa s. r. o., so sídlom Bajkalská 19/
A, 821 02 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO 31347037 spôsobil škodu vo výške 8,18 eur a skutku
sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 09.08.2025 bol Obvodným oddelením PZ Bardejov postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 500 eur v blokovom konaní blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200001180 a dňa 10.12.2025 bol Obvodným oddelením PZ
Bardejov postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 500 eur v
blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200438670,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol z a dva obdobné činy v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, keďže pokladá trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 0T/12/2026 zo dňa 21.03.2026, právoplatný

dňa 21.03.2026, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.