Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426200366
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426200366.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.XXXX/XX,XXXXXD.D.,zast.procesnouopatrovníčkou:E.F.,zamestnankyňou
Okresného súdu Žiar nad Hronom, zdravotníckym zariadením: Psychiatrickou nemocnicou Prof.
Matulaya Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom Československej armády 234/139, 967 12 Kremnica,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya v Kremnici začal Okresný súd Žiar
nad Hronom dňa 16.02.2026 podľa § 254 ods. 2 CMP bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti

prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestnenej A. B., ktorá bola do Psychiatrickej nemocnice
Profesora Matulaya v Kremnici prijatá dňa 12.02.2026 pre akútnu psychotickú dekompenzáciu.

2. Uznesením č.k. 22Pu/2/2026-14 zo dňa 17.02.2026 súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do
starostlivosti zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, bolo
prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie dňa 20.02.2026 oznámilo súdu, že umiestnená bola dňa 20.02.2026
prepustená do ambulantnej starostlivosti.

4. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom konaní odpadol dôvod konania – a to, že umiestnená bola
prepustená zo zdravotníckeho zariadenia, súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej
v zdravotníckom zariadení zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.