Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32Pc/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202873
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202873.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou v právnej veci

navrhovateľa ako osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti (plnoleté dieťa): A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpenej: JUDr. Jakub Cvejkuš, advokát so sídlom Nám. SNP
74/28, 960 01 Zvolen, proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti (otec): E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. E. XXXX/X, XXX XX G., t. č. H. XX, XXX XX I., zastúpenej: JUDr. Stela Chovanová, nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. XXXX/XX, XXX XX I., o zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledujúcom znení:

Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu plnoletej A. zvýšeným výživným
zo sumy 100 eur mesačne na sumu 220 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
plnoletej A., počnúc dňom 05.12.2025.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 05.12.2025 do 28.02.2026 v sume 360 eur otec
splatí v splátkach po 100 eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť

celého plnenia.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Zvolen č. l. 12P/15/2018-68 zo dňa 30.11.2018 v časti
vyživovacej povinnosti na toho maloletú A..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnémusúduŽiarnadHronomdoručiladňa05.12.2025osobaoprávnenázvyživovacejpovinnosti
návrh na zvýšenie výživného.

2. Dňa 23.02.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom boli prítomní aj osoba oprávnená
z vyživovacej povinnosti, aj osoba povinná z vyživovacej povinnosti. Na pojednávaní sa účastníci dohodli
na výške zvýšenej vyživovacej povinnosti. Zhodne žiadali schváliť zmier, na základe ktorého bude osoba
povinná z vyživovacej povinnosti zaviazaná prispievať na výživu plnoletej A. zvýšeným výživným v sume
220 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletej A., počnúc dňom 05.12.2025.

3.Podľa§62ods.1a2zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvznení
neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajúna výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

4. Podľa § 62 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Podľa § 78 ods. 1
zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem
výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. V prejednávanej veci účastníci konania uzavreli zmier, pričom súd mal za to, že uzavretý zmier je s
prihliadnutím na odôvodnené potreby osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery osoby povinnej z vyživovacej povinnosti, v súlade so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Z uvedených dôvodov súd zmier podľa § ust. 148 ods. 2 CSP v spojení
s ust. § 2 os. 1 CMP schválil.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania a súčasne ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti schváleného zmieru v súlade s ust.§ 357 CSP v spojení s ust. § 2 ods.
1 CMP nie je možné podať odvolanie.

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o trovách konania v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 ods.

1 CMP nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).