Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208568
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125208568.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Žanetou Motykovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., zastúpenej v konaní C. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX D., proti odporcovi: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H. F. I. X, t.č.
bytom XXX XX E. J. XX, v konaní o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. „Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 400,-
Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám navrhovateľky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc
dňom 21.10.2025 opakovane do budúcna.

II. Dlžné výživné za obdobie od 21.10.2025 do 31.03.2026 sa otec z a v ä z u j e zaplatiť vo výške

600,- Eur do 10 dní od uzatvorenia tohto zmieru.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 21.10.2025 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia
výživného z pôvodnej sumy 200,- Eur na sumu 400,- Eur.

2. Na pojednávaní konanom dňa 31.03.2026 sa účastníci dohodli a zhodne predložili súdu návrh na
schválenie súdneho zmieru v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so všeobecnými záväznými predpismi.

4. Súd preskúmal účastníkmi uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným právnym
predpisom, ho podľa citovaného ustanovenia § 148 ods. 1, 2 CSP, schválil tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom konania účastníkmi v konaní. Zmier je tak právnou
skutočnosťou (zmluvou) obchodného práva hmotného a v oblasti práva procesného ide o
žiadúcispôsobriešeniasporumedziúčastníkmi.Povahaprejednávanejvecipripúšťa,abystranyskončili
spor týmto dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

6. V konaní dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne aj procesnoprávne podmienky na
to, aby zmier uzavretý medzi účastníkmi schválil.7. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd o nich osobitne
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 odsek 2 v spojení s §
357 Civilného sporového poriadku).
Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.