Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-18Csp/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122201082
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Ondreáš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1122201082.7

Uznesenie

3 B1-18Csp/17/2022

B1-18Csp/17/2022-205

U Z N E S E N I E

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného spoločnosťou: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému žalovanému: A. B., narodený X. XXXX
XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. - E. F.,o zaplatenie 4.532,54 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3 B1-18Csp/17/2022

rozhodol:

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 B1-18Csp/17/2022

Odôvodnenie

1. Žalobou doručenou súdu Bratislava I dňa 04.02.2022, sa žalobca domáhal proti žalovanému

zaplatenia istiny 4.532,54 eura eur príslušenstvom.

2. Dňa 20.08.2025 bolo v Obchodnom vestníku pod č. 160/2025 zverejnené uznesenie Mestského súdu
Bratislava III sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa 11.08.2025, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka - žalovaného, konkurz bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie, za správcu bol ustanovený
Čechová Insolvency Services k.s., so sídlom kancelárie Staromestská 3, 811 03 Bratislava, značka

správcu: S1664 a dlžník bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon č. 7/2005 Z. z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného
odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze

(§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).3.1. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, len v konkurze môžu
byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi ( ďalej len „rozhodujúci deň“ ),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

3.2. Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia
sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

3.3. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné
písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku.
Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

3.4. Podľa § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia

súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho
rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa
tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

4. Z uznesenia Mestského súdu Bratislava III sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa 11.08.2025 vyplýva,
že na majetok dlžníka - žalovaného bol vyhlásený konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený dňom
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku podľa § 23 zákona č. 7/2005 Z. z. , v tomto prípade teda
dňa 20.08.2025, kedy sa dlžník stáva úpadcom. Za deň doručenia uvedeného uznesenia sa považuje
deň nasledujúci po zverejnení v Obchodnom vestníku a to 21.08.2025.

5. V súlade s § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. v dôsledku vyhlásenia konkurzu je súd povinný bez
zbytočného odkladu zastaviť konanie, ktorého predmetom je pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). Predmetom tohto konania je
peňažná pohľadávka pozostávajúca z istiny, ktorá vznikla v dôsledku neplnenia dohodnutých splátok

zo strany žalovaného, kedy žalobca vyhlásil dňa 03.05.2019 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal
dlh žalovaného splatný celom rozsahu. V nadväznosti na omeškanie so splnením peňažného záväzku
žalobca požaduje aj úroky z omeškania. Z uvedeného vyplýva, že pohľadávka žalobcu voči žalovanému
vzniklapredrozhodujúcimdňom(t.j.predkalendárnymmesiacom,vktorombolvyhlásenýkonkurz)apre
ktorú preto platí, že môže byť uspokojená iba v konkurze. Vzhľadom na to, že zverejnením rozhodnutia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku na majetok žalovaného nastali účinky vyhláseného
konkurzu a súčasne účinky rozhodnutia o oddlžení žalovanej, ako aj skutočnosť, že žalobca si v tomto
konaní uplatňuje pohľadávku (zo zmluvy o pôžičke v spojení s uznaním daného dlhu), ktorá mohla byť
uspokojená iba v konkurze na majetok žalovaného, tým boli dané zákonné predpoklady na zastavenie
konania.

6. Z vyššie uvedených dôvodov súd podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. konanie zastavil.7. V zmysle § 167e ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. v prípade, že by bol dodatočne konkurz zrušený z dôvodu,
že tu neboli predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a za
analogického (článok 4 ods. 1 CSP) použitia § 255 ods. 2 CSP. Nakoľko v tomto konaní nemožno žiadnej
zo strán sporu pričítať zavinenie zastavenia konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

Poučenie:

2 B1-18Csp/17/2022

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, na Mestskom súde Bratislava IV. /§ 357 písm. a/ a m/ C.s.p./.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 C.s.p/