Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 68C/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124451658
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451658.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Slovenská kancelária

poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Bajkalská 19B, Bratislava, zast. Zuzanou Bírovou, advokátkou,
Americká 2, Bratislava, proti žalovaným: 1/. M. L., H.. XX.XX.XXXX, Q. XX, C., 2/ K. A., H.. XX.XX.XXXX,
N. E.Č. XXX, N. H. E., o zaplatenie 1.304,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

rozsudkom pre zmeškanie:
I. Žalovaní s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.304,23 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.304,23 eur od 04.08.2024 do zaplatenia, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100 %, ktoré sú žalovaní
povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie 1.304,23 eur spolu s
úrokom z omeškania na tom skutkovom základe, že žalobca poskytol z poistného garančného fondu
poškodenému dňa 01.07.2024 poistné plnenie vo výške 1.304,23 eur z dôvodu, že dňa 20.03.2024 došlo
pri dopravnej nehode spôsobenej prevádzkou motorového vozidla EČV: O. XXXGN, ku ktorému nebolo
uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu, k poškodeniu jeho motorového vozidla.

2. Uznesením zo dňa 20.06.2025 súd uložil žalovaným, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
písomne vyjadrili k žalobe, a tiež aby sa vyjadrili, či žalobcom uplatnený nárok uznávajú alebo nie, v
prípade, že uplatnený nárok neuznávajú, aby vo svojom vyjadrení uviedli rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú a označili dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovaných v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovaným riadne doručené, žalovaní však
na neho žiadnym spôsobom nereagovali.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa
k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia
taktouloženejpovinnostivrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieac)doručiluzneseniepodľa

písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 CSP, súd rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci úspech, preto mu
prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277
ods. 1,3 CSP).

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.