Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/47/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200926
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200926.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSenicasudkyňouJUDr.MiroslavouMalárikovouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí
a rodiny Senica, dieťa rodičov: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X a C. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX/X, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletý A. sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že budú
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v týždenných intervaloch a to vždy od nedele od
18.00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa bude v osobnej starostlivosti matky a od nedele od 18.00
hod. párneho kalendárneho týždňa bude v osobnej starostlivosti otca, pričom osobnú starostlivosť budú
rodičia vykonávať v mieste bydliska dieťaťa E. XXX/X.
Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Výživné sa n e u r č u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení
s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení tohto rozsudku.
Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie(§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.