Rozhodnutie – Pestúnska starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200466
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200466.2

Rozhodnutie

24P/23/2026

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t. č. Centrum pre deti a rodiny
D. E., dieťa rodičov: matka – F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t. č. v ÚVTOS Sučany,

so sídlom Družstevná 1611/2, 038 52 Sučany a otec – neurčený, o návrhu navrhovateľov: 1/ G. H.,
narodený XX.XX.XXXX trvale bytom XXX XX I. D. – E. XX, 2/ I. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX I. D. – E. XX na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

24P/23/2026

I. Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa

13.02.2026, č. k. 24P/23/2026-14.

II. Zveruje maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom
G. H., narodenému XX.XX.XXXX a I. H., narodenej XX.XX.XXXX, obaja bytom I. D. – E. XX, 013 11.

III. Pestúni sú oprávnení a povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia a majú právo zastupovať maloletého
a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

IV. Matka F. B., narodená XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého
A. B., narodeného XX.XX.XXXX, mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom
minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to vždy vopred do 25. dňa v mesiaci na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

24P/23/2026

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

24P/23/2026
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.