Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206954
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125206954.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská
dolina,84545Bratislavaprotižalovanému:A.A.,nar.XX.X.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledybytom
XXX XX B. XX, o zaplatenie 91,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č. k. 9Csp/104/2025–11 zo dňa 10.9.2025.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.9.2025, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 91,24 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Súd vo veci vydal dňa 10.9.2025 platobný rozkaz č. k. 9Csp/104/2025–11, ktorým uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 91,24 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo podať v tej
istej lehote odpor.

3. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, nakoľko súd pri

doručovaní platobného rozkazu zistil, že žalovaný A. A., dňa XX.X.XXXX zomrel. Dedičské konanie
bolo uznesením č. k. 37D/888/2025-28, Dnot 209/2025 zo dňa 1.12.2025, podľa § 187 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, pre nedostatok majetku zastavené.

4. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP), ak nemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to

neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. V predmetnom konaní sa súdu nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk a
nakoľko nejde o prípad uvedený v druhej vete citovaného ustanovenia, súd platobný rozkaz zo dňa
10.9.2025 v plnom rozsahu zrušil.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.9.Podľa§ 63ods.1,2a3CSP,akstranazomriepočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

10. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že žalovaný zomrel až po vydaní
platobného rozkazu, pričom dedičské konanie bolo z dôvodu nezanechania majetku zastavené, súd
toto konanie podľa § 66 v spojení s § 63 CSP zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že napriek tomu, že súd

platobným rozkazom č. k. 9Csp/104/2025–11 zo dňa 10.9.2025 priznal žalobcovi náhradu trov konania,
predmetné rozhodnutie súd týmto uznesením zrušil z dôvodu jeho nedoručenia pre úmrtie žalovaného.
Keďže dedičské konanie bolo pre nemajetnosť zastavené, niet osoby, ktorá by žalobcovi náhradu trov
konania zaplatila, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.