Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Csp/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201466
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201466.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX, zast. D. E. F.,
advokátom so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31320155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-
Ružinov, zast. soukeník – štrpka s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Strážnická 8141/5, 811 08
Bratislava, IČO: 36 862 711, o primerané finančné zadosťučinenie takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia.

2. Písomným podaním zo dňa 11.3.2026 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu uzavretia dohody o mimosúdnom urovnaní, v zmysle ktorej si strany náhradu trov
konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd nevyžadoval súhlas žalovaného s procesným
úkonom žalobkyne a konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že stranám nárok na náhradu trov
konania nepriznal, keďže si ich v súvislosti s uzavretou mimosúdnou dohodou neuplatnili.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127

CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).