Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pu/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126202236
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126202236.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., v konaní zastúpeného procesným opatrovníkom E. F., súdnou úradníčkou
Okresného súdu Trnava, v zdravotníckom zariadení Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice
Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, IČO: 00 610 381,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 13.3.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie Fakultnej
nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 12.3.2026 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii . A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, D., ktorý pri prijatí podpísal informovaný súhlas o vstupe. Dňa 13.3.2026
o 12.40 odvolal udelený súhlas s hospitalizáciou a nesúhlasí s navrhovanými liečebnými postupmi,
k ochoreniu je úplne nekritický, čo potvrdzuje písomne.
2. Dňa 17.3.2026 súd vydal uznesenie o začatí konania o prípustnosti prevzatia a držania pacienta
v zdravotníckom zariadení a o ustanovení procesného opatrovníka v konaní. Následne sa dostavil do
nemocnice za účelom výsluchu pacienta, ktorý pri výsluchu uviedol, že už s hospitalizáciou súhlasí,
vníma, že je to pre jeho dobro, a že sa mu zlepšil stav. Za prítomnosti súdu podpísal 17.3.2026
informovaný súhlas.
3. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
4. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
5. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.
6. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.7. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. Vzhľadom na to, že pacient A. B. udelil informovaný súhlas s hospitalizáciou, odpadol tým dôvod
konať a rozhodovať o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. Nakoľko
však medzičasom súd vydal uznesenie o začatí konania a prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia, bolo potrebné rozhodnúť o jeho zastavení. Súčasne súd v súlade s § 52 CMP rozhodol o
tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.