Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Nt/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010341
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010341.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava pred samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou, PhD. v trestnej veci odsúdenej:
A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v C., bytom D. XXXX/X, A. E. F., o návrhu odsúdenej na zahladenie
odsúdenia, dňa 11. februára 2026 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd
odsúdenej: A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, A. E. F., zahladzuje odsúdenie

Okresného súdu Nitra zo dňa 5. novembra 2015, sp. zn. 1T/48/2015 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre zo dňa 01. marca 2016, sp. zn. 1To/7/2016, právoplatným dňa 01. marca 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trnava (ďalej aj súd) bol dňa 09. februára 2026 doručený návrh odsúdenej A. B. (ďalej
aj odsúdená) na zahladenie odsúdenia Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 1T/48/2015.

Súd sa oboznámil s návrhom odsúdenej, zabezpečil si aktuálny odpis registra trestov odsúdenej,
lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a v rezorte Generálnej prokuratúra SR.

Z odpisu z registra trestov odsúdenej vyplynulo, že odsúdená má v odpise registra trestov 1 záznam:
Okresný súd Nitra rozsudok zo dňa 5. novembra 2015, sp. zn. 1T/48/2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu Nitra zo dňa 01. marca 2016, sp. zn. 1To 7/2016, právoplatným 01. marca 2016 pre

trestný čin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, za čo jej bol
uložený trest odňatia slobody podmienečne na 2 roky so skúšobnou dobou vo výmere 2 roky do 01.
marca 2018; nariadený výkon trestu 27. marca 2019 v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia; podmienečné prepustenie 29. decembra 2020 Okresný súd Nitra sp. zn. 5Pp/58/2020 so
skúšobnou dobou na 20 mesiacov; osvedčenie sa 29. marca 2023. Nepodmienečný trest odňatia
slobody vykonávala od 02. júla 2019 do 29. decembra 2020.

Z Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdená počas plynutia rozhodnej
doby nespáchala žiaden priestupok.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného zákona, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Na základe judikatúry R 11/1968, R 56/1973, R 59/1973 sa pod pojmom vedenie riadneho života rozumie
dodržiavanie právneho poriadku, základných noriem spoločenského života, plnenia najmä zákonných
povinností vo vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom. Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je

umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú
aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie
odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už
vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia
musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Za vedenie riadneho života sa všeobecne považuje to, že

odsúdený dodržiava právny poriadok ako aj ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti
voči rodine, štátu a spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske
spolunažívanie a hlavne sa nedopúšťa protiprávnej činnosti. Nesplnenie uvedenej podmienky má za
následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. Doba nepretržitého
vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia
tejto doby odsúdený spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby

spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba
vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova. Odznova plynie dňom nasledujúcim po
dni, kedy odsúdený spáchal trestný čin alebo iný delikt. Ak však odsúdený bol za spáchaný trestný čin
odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody, dňom nástupu výkonu trestu odňatia slobody sa
plynutie rozhodnej doby pre zahladenie odsúdenia prerušuje a začína plynúť odznova dňom prepustenie

z výkonu testu odňatia slobody. Súd má za to, že výkon trestu odňatia slobody a rovnako tak väzby, kedy
je odsúdený obmedzený na osobnej slobode a teda má aj zamedzený prístup k páchaniu protiprávnej
činnosti, nemožno považovať za vedenie riadneho života. V prostredí výkonu trestu absentuje vôľová
zložka jeho správania vo vzťahu k vedeniu riadneho života. Správanie odsúdeného je vo výkone trestu
korigované jednak obmedzením osobnej slobody a jednak dozorom príslušníkov Zboru väzenskej a

justičnej stráže, a teda aj v prípade, že by kvalitatívne napĺňalo znaky riadneho života, má súd za to,
že k tomu nedošlo aktívnym konaním, či zdržaním sa konania, zo strany odsúdeného, ale vplyvom
osobitného režimu vo výkone trestu.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,

či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život počas doby stanovenej Trestným zákonom.
Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že u odsúdenej sú splnené podmienky
prezahladenieodsúdeniaOkresnéhosúduNitrazodňa05.novembra2015,sp.zn.1T/48/2015vspojení
s uznesením Krajského súdu Nitra zo dňa 01. marca 2016, sp. zn. 1To/7/2016, právoplatným 01. marca
2016 vo výmere 2 roky v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trest vykonávala

od 02. júla 2019 do 29. decembra 2020.

Rozhodná päťročná doba pre zahladenie odsúdenia Okresného súdu Nitra zo dňa 05. novembra 2015,
sp. zn. 1T/48/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra zo dňa 01. marca 2016, sp. zn.
1To/7/2016, tak začala plynúť dňom 30. decembra 2020 a plynula do 30. decembra 2025. Odsúdená

počas plynutia uvedenej rozhodnej doby pre zahladenie viedla riadny život a nedopustila sa žiadneho
trestného činu, čo vyplýva z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry ani priestupku čo vyplýva z
Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov.

Pretože odsúdený viedol v rozhodnej dobe pre zahladenie odsúdenia riadny život, súd v zmysle § 470

ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona odsúdenému zahladil
odsúdenie Okresného súdu Nitra zo dňa 05. novembra 2015, sp. zn. 1T/48/2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu Nitra zo dňa 01. marca 2016, sp. zn. 1To/7/2016.

Súd záverom dáva do osobitej pozornosti odsúdeného nasledovné:

Zahladené odsúdenie (či už priamo zo zákona alebo na základe rozhodnutia súdu) sa nesmie vykazovať
vo výpise z registra trestov. Teda ak žiadateľ požiada o výpis z registra trestov, nebude sa mu tam
vykazovať žiadne odsúdenie, nakoľko všetky odsúdenia má zahladené.

Aj zahladené odsúdenia sa však vždy budú vykazovať v odpise z registra trestov (bez ohľadu na to, či
odsúdenie bolo zahladené rozhodnutím súdu alebo priamo zo zákona). Teda neexistuje žiadna zákonná
možnosť rozhodnúť o tom, že odsúdenie sa nebude vykazovať v odpise z registra trestov. Preto v odpise
z registra trestov budú vždy uvedené všetky doterajšie odsúdenia žiadateľa, nakoľko v odpise z registratrestov sa uvádzajú aj zahladené odsúdenia, samozrejme, pri každom odsúdení sa už bude uvádzať,
že odsúdenie bolo zahladené a na páchateľa sa hľadí, akoby odsúdený nebol.

Podľa ust. § 471 ods. 1 Trestného poriadku, len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní od jeho
oznámenia, na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.