Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 38C/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207766
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424207766.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobcu:

Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková č. 4, IČO: 31813861, proti žalovanému: A. B.,
narodený XX.X.XXXX, bytom B. XX C., o zaplatenie 10 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 10 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % p.a. od
13.7.2023 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 7.8.2024, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
10 eur s príslušenstvom.

2. V žalobe tvrdil, že je štátnou príspevkovou organizáciou zriadenou Ministerstvom zdravotníctva
Slovenskej republiky a poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť, ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej
službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava – Nemocnica Staré Mesto, dňa 5.6.2023.
Žalovanému vznikla povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo výške 10 eur, ktorý neuhradil, bola mu
vystavená faktúra splatná dňa 12.7.2023, faktúra bola žalovanému zaslaná spolu s výzvou zo dňa
18.7.2023. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.

3. Ako dôkazy predložil faktúru, predžalobnú výzvu zo dňa 18.7.2023.

4. Žalovaný sa ku doručenej žalobe (dňa 4.6.2025) písomne nevyjadril.

5. Podľa ustanovenia § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej
starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov pri poskytovaní zdravotnej
starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods.
3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c) 10 eur, ak
v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.

6. Súd považoval za preukázané, že žalovanému bola poskytnutá zdravotná starostlivosť a to ošetrenie
v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Nemocnica Staré Mesto Univerzitnej nemocnice

Bratislava a to dňa 5.6.2023, v zmysle citovaného zákona bol povinný zaplatiť 10 eur ako úhradu za
služby poistenca súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, čo neurobil.7. Žalobca vystavil faktúru č.4032301354, so splatnosťou dňa 12.7.2023, ktorú žalovaný neuhradil.
Súd žalobu považoval za dôvodnú, nakoľko žalovaný si nesplnil povinnosť zaplatiť za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, preto ho zaviazal ku zaplateniu sumy 10 eur.

8. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania,

výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. Vystavené faktúra bola splatná dňa 19.3.2023, preto súd priznal žalobcovi úroky

z omeškania v zákonnej výške 9 % p.a. od 13.7.2023 (po splatnosti vystavenej faktúry) do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru je úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu preto priznal nárok

na náhradu trov konania v plnej výške. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
v zmysle ustanovenia § 262 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.