Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125203421
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125203421.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, XXX
XX F., pr. zast.: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom v Prešove, Hlavná 89, 080 01 Prešov proti
žalovanému: D. A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F., pr. zast.: JUDr. Martin
Kirňak, advokát so sídlom Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 42 078 474, o vyporiadanie BSM po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 07.05.2025 domáha voči žalovanej
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, ako aj náhrady trov

konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.3.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, zároveň uviedol, že medzi stranami došlo k dohode
aj pokiaľ ide o trovy konania a žiadna zo strán si nebude uplatňovať trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP,

súhlas žalovaného nie je potrebný. Avšak žalovaný doručil súdu dňa 13.3.2026 súhlas so späťvzatím,
nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM. Preto súd na základe
dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko sa strany sporu dohodli a dňa 23.2.2026 uzatvorili dohodu o vyporiadaní BSM. Na základe tejto
dohody medzi stranami sporu si ako žalobca, tak aj žalovaný náhradu trov tohto konania neuplatňujú
(bod 5.3 Dohody o vyporiadaní BSM). Preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.