Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207676
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207676.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3,
Hlohovec, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, A., a otec neuvedený,
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti osoby: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/
XX, A., o návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu a o zverenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená

zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Súd ruší náhradnú osobnú starostlivosť starej matky maloletého dieťaťa, E. F., nar. XX.XX.XXXX,
k maloletému dieťaťu A. B., určenú rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 11P/73/2021 – 34 zo dňa
07.04.2022.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 11P/73/2021 – 34 zo dňa 07.04.2022

v dotknutých výrokoch.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.